Monday, March 19, 2012

Resultados Primarias 2012

Entrevista/Interview Univision Puerto Rico: March 18, 2012







Con la primaria 2012 quedan ordenadas las ofertas que cada partido presentará en las elecciones de noviembre 2012.  Para el PPD, una combinación de caras nuevas y liderato experimentado en Cámara y Senado que obtuvo un respaldo significativo de la base que acudió en un número muy por encima de los pronósticos.  En el PNP, revalidaron la gran mayoría de sus legisladores actuales, con algunas sorpresas, pero también la base mostró su inconformidad colgando o casi colgando más de una docena de alcaldes y legisladores que esta vez no recibieron el respaldo.

El sector "soberanista" del PPD mostró fuerza primarista con la cual deben contar los candidatos de la papeleta principal.  En una primaria con relativamente pocas posiciones en disputa, no dejó de sorprender la respuesta favorable de los votantes al llamado a votar.

En el PNP, se mostró la fuerza del Alcalde de San Juan pues sus favoritas lograron pasar a la papeleta de noviembre y llenar la vacante que dejó Arango.  Ante los múltiples incumbentes derrotados, se trata de un arma de doble filo: (1) pudiera haber saneado la oferta del PNP para noviembre y atraer votantes que estaban descontentos con ciertos incumbentes; (2) pero también pudiera presagiar que la masa electoral no ve con buenos ojos la ejecutoria en este cuatrienio de muchos de los funcionarios que fueron electos en la "ola" del 2008 y que esperará a noviembre 2012 para expresar el descontento masivo que es realidad innegable en la calle puertorriqueña.  Sólo sabremos en su momento.  En este sentido, tendremos como un barómetro interesante el referendo de agosto sobre composición de la legislatura y delimitación del derecho a fianza que permitirá conocer cómo el electorado va reaccionando ante las propuestas de la actual administración y cuál es la capacidad de ésta para convencer al pueblo y para movilizar votantes a favor de sus proyectos; o si será "castigada" en las urnas.

Finalmente, la Comisión Estatal de Elecciones mostró que no está preparada para manejar con precisión y eficiencia el complicado calendario electoral que enfrenta en 2012: (1) referendum en agosto; (2) elecciones generales en noviembre (papeletas de gobernador y comisionado residente; alcaldes; legisladores); y (3) plebiscito de status (con dos preguntas que escrutar) simultáneo con las elecciones de noviembre.  La Comisión tiene ya más de tres décadas manejando eventos electorales con un expediente muy favorable de manejo de estos procesos en el pasado.  No hay razón por qué un evento tan sencillo como las primarias, con una fracción del universo total de los electores, tenga que tomar tanto tiempo para conocerse los resultados.  La CEE no estaba lista.  Momento de identificar debilidades, ajustar procedimientos y afinar la operación. 


Las propuestas de escrutinio electrónico merecen examen minucioso pero este es un electorado muy exigente y celoso con la pureza de los procedimientos que ya conoce un método eficaz de correr elecciones mediante papeleta escrita.  La CEE todavía no ha convencido a una mayoría del país de que del papel a lo digital no se perderán la confiabilidad de los resultados o la proteccón de la identidad del votante.   Pero eso es otro tema.


La CEE tiene que reganar su credibilidad debilitada anoche pues serán unas elecciones fuertes y el país merece orden, precisión, pulcritud y resultados sin demora.

Puerto Rico espera a sus citas con las urnas.

Wednesday, March 14, 2012

Romney Santorum Puerto Rico

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico 14 March 2012



El martes 13 de marzo de 2012 Rick Santorum ganó apretadas mayorías en las primarias del Partido Republicano de Alabama y Mississippi, dividiendo el voto más conservador con Newt Gringrich y relegando a Mitt Romney a un tercer lugar en esos dos estados.  Romney sigue teniendo la delantera en la carrera por la candidatura para enfrentar al Presidente Barack Obama en noviembre pero no ha logrado convencer los sectores más comprometidos con el conservadurismo por lo menos en los estados del sur, importantes como son en la estrategia general para vencer en las elecciones generales.

Santorum ha llegado de madrugada a Puerto Rico a reunirse con líderes locales del Partido Republicano y de seguro a recaudar fondos para una campaña en la cual ha mejorado su posición y credibilidad como posible candidato presidencial.  Se espera que Romney también visite esta isla caribeña que participa en primarias presidenciales pero no vota en las elecciones generales.  Tradicionalmente, los líderes republicanos en Puerto Rico argumentan que la estadidad dará plena participación a los puertorriqueños en la política de Estados Unidos y que el Partido Republicano es el que está comprometido con esa fórmula (también lo dicen muchos demócratas locales).   El gobernador Luis Fortuño, quien ha endosado a Romney, no es la excepción.  De cara a la primaria general local del domingo, en la cual también han colocado la primaria republicana, la pregunta que queda es cuántos puertorriqueños acudirán a la cita primarista y, de éstos, cuántos votarán en el concurso de belleza republicano local.

En los días que restan, veremos un ya muy conocido ritual cuatrianual en el que candidatos presidenciales se expresan comprometidos con una agenda de estadidad puertorriqueña (o de atender el estatus político en el sentido más amplio del concepto), en la coyuntura de unas primarias presidenciales locales con oportunidades para recaudar fondos. 

Por ahora, el del 2012 no es distinto a otros ciclos eleccionarios presidenciales en la isla.  Yo no apostaría en contrario.

Thursday, March 8, 2012

Iran Israel Guerra: Armas Nucleares

Entrevista / Interview: Univision PR 6 March 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview & el Comentario / Commentary Follows




El gobierno de Israel aprovecha que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos para crear conciencia de que Irán se acerca a desarrollar tecnología nuclear que le permitiría construir bombas nucleares.  La política del gobierno del Primer Ministro Netanyahu es detener el proyecto nuclear de Irán antes de que sea muy tarde.  Esta semana llevó el debate a Washington, para obligar al Presidente Obama y a sus potenciales rivales republicanos en plena campaña primarista a ser categóricos en la censura a Irán; demostrar sus credenciales en el sensitivo asunto de la defensa y la seguridad nacional.  De seguro, en privado, ha explicado por qué el momento para actuar es ahora o nunca.  

Varios comentarios adicionales a lo que hablamos en la entrevista:

1

El problema con los ataques "preventivos" como el que se propone llevar a cabo contra Irán es obvio: solamente hay que mirar al fiasco de la guerra 2003-2011 en Iraq.  Destruir el programa nuclear iraní requeriría ataques en múltiples localidades, algunas cercanas a importantes centros urbanos, morirán muchos inocentes.  El régimen tendrá que responder por las armas, activando sus múltiples defensas en la zona del Golfo Pérsico, interrumpiendo el flujo del petróleo hacia los mercados mundiales, exhortando a sus aliados en Palestina a incrementar sus ataques a Israel y propiciando posibles actos terroristas a través del mundo.  Y todo plan de ataque deberá contar con que se requerirá una cuantiosa inversión de soldados, equipo y dinero a largo plazo pues el conflicto posiblemente conllevará en esencia cambiar por la fuerza el gobierno de un país cuya soberanía es reconocida internacionalmente, cosa que fácil de proponer y complejo de ejecutar.

2

Si las operaciones preventivas se limitasen a destruir las instalaciones nucleares existentes, ello muy bien podría motivar al régimen a redoblar esfuerzos y comenzar el programa de nuevo, esta vez con una decidida intención de producir bombas como disuasivo a futuros ataques.  Como ha demostrado Corea del Norte: la mejor estrategia para Irán bien sería tener la bomba ya y usar esa capacidad para obtener concesiones y comprarse el respeto que las armas convencionales no inspiran en las potencias que pertenecen al club nuclear.

3

Un Irán armado nuclearmente cambiará el mapa geopolítico de Oriente Medio y dotará al régimen de una crucial carta de negociación en todo lo que implica el esquema de seguridad en la región, su composición y ordenamiento político.  De nuevo tomando Corea como ejemplo, Estados Unidos deberá mantener su amplia presencia militar en la zona para proveer respuesta rápida si un Irán armado nuclearmente lanzara operaciones hostiles hacia sus vecinos de la región.  Una vez más, el costo para Estados Unidos, cuya deuda externa no es sostenible a largo plazo, es un factor crucial en todas las decisiones pertinentes a este asunto.

4

Un muy contencioso debate ya está en progreso en los canales diplomáticos de los principales: Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia e Israel.  Un ataque preventivo unilateral, como lo fue la invasión a Iraq (aunque la hayan vendido como otra cosa), no es un buen escenario ya que hay muchos flancos que ordenar antes de abrir hostilidades directas e importantes potencias opuestas a plan de ataque alguno.

Esto es solo un corto inventario de consideraciones.  A medida que progrese esta situación, obligatorio será ampliar el análisis.

Tuesday, March 6, 2012

Party's Over: Nada Escrito en Piedra

Entrevista / Interview: Univision Noticias Puerto Rico, 3 March 2012
Mira la Entrevista / Watch the Interview & Más Comentario Seguido (Further Analysis Below)




En la política no hay nada escrito en piedra.

Una sentencia federal. Lo vimos en la vista en la cual el Tribunal Federal le impuso sentencia de 4 años de cárcel, 3 años más bajo la supervisión del oficial probatorio federal y multa de cerca de $18 mil al ex-Senador Héctor Martínez, hoy convicto por el delito de (mientras fungía como Presidente de la Comisión Senatorial de Seguridad, !!!!) promover legislación a cambio de un viaje a Las Vegas-"Sin City", la "Ciudad del Pecado", pagado por un empresario local (quien también resultó convicto en el juicio), que fiscalía federal sostuvo sería el beneficiario principal de dicha legislación.

El juicio estuvo matizado por la presencia en sala de numerosos miembros de la delegación senatorial del partido de gobierno, correligionarios del entonces acusado Senador, que llegaban en un "party bus" al Tribunal, enviando un mensaje tácito pero muy bien claro a quien tuviera ojos para ver en sala o fuera de ésta: prensa, el país (desde la radio tv o periódico), fiscales, abogados, jurado, alguaciles y juez.

Sabemos cómo terminó: con la excepción de uno, ninguno de sus colegas de la Legislatura acompañó en sala a Martínez a la hora de escuchar sentencia: el propio Honorable Juez comentó no ver por ningún lado, ese desagradable día de inevitable llanto, "party bus" alguno.  Tampoco nadie del "bus" acompañó esa misma tarde al caído en desgracia a ser esposado y entregarse al buró de prisiones. Se dice que "What happens in Vegas, stays in Vegas."   Y que lo digan.  Por allá se quedó la amistad, en los sueños y aventuras urdidos en, por y para un viaje al centro de juego y fantasía en medio del desierto en Nevada.

Una primaria, dos aguafiestas.  En la misma semana, el gobernador Fortuño exigió al PNP declarara non grata al (todavía!) representante Rivera Guerra pues no da el grado ético para merecer estar en la papeleta: construyó su casa sin permiso, no pagó la contribución del CRIM ni la contribución especial sobre esa casa que dispuso la Ley 7 (que Rivera Guerra mismo votó a favor!), no pagó agua ni luz en esa casa y prometió pagarle la piscina al contratista con una "ayudita": facilitándole el acceso necesario para lograr un "prestamito" del Banco de Desarrollo Económico del Gobierno de Puerto Rico que parece no cuajó. 

La Cámara de Representantes dispuso un castigo particular: el representante no cobrará 10 días de dieta (para otro momento el tema de si la dieta es un emolumento redundante, por no decir un "robo", cuando ya cobran un salario).  Lo que en Cámara quedó perdonado, castigado fue en la arena partidista.  El partido sí accedió al pedido de su presidente: Rivera Guerra fuera de la papeleta.  Pero nada es final "until the fat lady sings" (mis disculpas; no quiero ofender pero la metáfora tomada del béisbol se impone): un Tribunal local ha ordenado a la Comisión Estatal de Elecciones que certifique a Rivera Guerra como candidato primarista pues llenó todos los requisitos a tiempo y así deberá hacerlo la CEE so pena de desacato.  Por ahora. 

Esperen el desarrollo ya gestándose: una acción en los Tribunales por parte del PNP para descertificar a Rivera Guerra.  Y en esa misma línea, el doctor Iván González Cancel, fugaz Secretario de Salud de Fortuño espera por el dictamen en el Tribunal de EEUU de Circuito de Apelaciones de Boston referente a la sentencia del Tribunal Federal local que desestimó su demanda exigiendo que el PNP le permita retar en primarias al Gobernador.  La incumbencia de quien quiere desbancar y el tiempo son sus enemigos principales.  Veremos.

Una alcaldía, dos candidatos (o solamente uno?).  La semana comenzó con la implosión total de la candidatura y posiciones políticas del Vice-Presidente del PPD, Héctor Ferrer, obligado a abandonar todo como secuela de un diferendo con su compañera de vida.  Política e intimidad, agua y aceite: todo se magnifica cuando hay desavenencias y los opositores políticos adquieren un arma de destrucción masiva cuando controlan las agencias llamadas (y obligadas por ley como están) a atender la emergencia doméstica.  Y usaron el arma con la precisión y eficiencia de un rayo laser. 

La primera de dos declaraciones juradas de la en primera instancia querellante salió rápidamente a la luz pública minutos después del entonces todavía candidato a Alcalde de San Juan exigir la destitución de la fiscal, la Secretaria de la Familia y la Procuradora de las Mujeres por sus actos durante la crisis, que le había mantenido a él bajo arresto por toda una noche.  La querellante, en segunda declaración jurada, alegó haber sido coaccionada en la firma de la primera -- pero no negó los hechos dichos en ésta.  Insostenible políticamente, renuncia compelida por las circunstancias.  Lo próximo: que PPD despliegue un nuevo contrincante al Alcalde Santini.  El seleccionado (y se habla de 12 posibles) muy bien podría hacer papilla del comentario alcaldicio de que "se comerá a quien le pongan".  O no.  Stay tuned. 

Legisladores y el abuso de sustancias controladas.  Más de un ex-legislador se ha visto obligado a dejar la posición a la cual fue electo por arrojar positivo al uso de sustancias controladas (o sea, ilegales); sabido es que el abuso de "drogas" (jerga para "sustancias ilegales"), medicamentos OTC (busque usted este término) o alcohol se da doquier.  Y no hay por qué decir quiénes han sido los que han caído de sus puestos al descubrirse sus deslices con las drogas; nadie olvida. 

Buscando una sentencia menos severa de lo posible, el ex-senador Martínez planteó esta semana mediante sus abogados, al Tribunal Federal, que necesita asistencia pues abusa del alcohol.  No debe sorprender pues los abogados tienen una responsabilidad ética con el cliente y con el Tribunal de plantear todos los elementos que son importantes para que el Juez pueda impartir justicia.  Nota: Todavía no hemos visto ningún funcionario legislativo haciendo tan singular admisión en el Capitolio ("hara kiri"?).  Probablemente nunca lo veamos. 

Aunque, cabe preguntarse, y con ello cerramos, ¿con cuánta diligencia y celo están los líderes legislativos constatando que los legisladores, llamados como son a tomar decisiones por 4 millones de puertorriqueños, están desempeñando sus obligaciones capitolinas en pleno uso de sus facultades, sin las distorsiones severas del abuso de sustancias y/o alcohol?.....Nada escrito en piedra está.

Monday, February 6, 2012

Discordia Suprema en Puerto Rico

Entrevista / Interview @ Noticias Univision: 4 February 2012

Mira la Entrevista / Watch Interview (or skip to post):





Esta semana que ha concluido la proyección pública de los jueces que integran el Tribunal Supremo ha sido compleja. 

El Senado de Puerto Rico ha abierto una investigación sobre una querella de un alguacil, empleado en la Rama Judicial, quien se queja del jefe de esa rama constitucional, el Juez Presidente.  En respuesta al revuelo causado por este asunto, la Administradora de los Tribunales anunció posteriormente una "abarcadora investigación" sobre el uso de bienes públicos en la Rama Judicial y la contratación de un conocido ex-fiscal especial independiente para hacerla. 

El Juez Presidente, según la Constitución de Puerto Rico y la Ley de la Judicatura, administra la Rama Judicial y nombra a la Administradora, quien le asiste en esa tarea.  La Administradora, según esas leyes, lleva a cabo sus tareas sujeto a la discresión del Juez Presidente.  Seis jueces recientemente nombrados al Tribunal Supremo han ordenado a la Administradora, a pesar de la oposición del Juez Presidente y las restantes dos juezas, que detenga la investigación y cancele el contrato del investigador de inmediato, so pena de desacato.   

Un desarrollo sin precedentes en la historia judicial del país. 

Con lo que acaba de ocurrir, parece que la discresión administrativa del Juez Presidente ha dejado de ser lo que otrora fue.  Por años el Juez Presidente ejerció su función administrativa bajo el palio de una amplia deferencia y las diferencias de criterio que haya podido haber los jueces del Supremo las salvaron discreta e internamente.  Sin embargo, la Constitución dice también que el Tribunal Supremo (entiéndase, una mayoría de los jueces de ese Foro) proveerá reglas para la administración de la Rama Judicial.  La propia Constitución no aclara la pregunta de rigor: dónde exactamente termina ese poder de adoptar reglas que posee el Tribunal  y dónde comienza la autoridad administrativa que la misma Constitución le asigna al Juez Presidente como cabeza de la Rama Judicial, responsabilidad que descarga en el día a día por medio de la Administradora, a quien supervisa. 

Es claro que presenciamos un cambio en los entendidos que hasta reciente habían primado en el desempeño de las funciones directivas y administrativas en la Rama Judicial.  Hay dos innovaciones que se han hecho patente esta semana: la primera, una mayoría de los jueces del Supremo entiende que puede dejar sin efecto una determinación administrativa y en efecto compeler a la Administradora de Tribunales a seguir un rumbo de acción distinto al que haya podido haber emprendido con el aval del Juez Presidente, como, por ejemplo, la referida y abortada investigación por contrato; segunda, esa misma mayoría de jueces ha resuelto que, de ser desobedecida lo que en efecto es su contra-orden, la Administradora, quien a su vez es Juez de Apelaciones, quedaría expuesta a la severa sanción del desacato.  Como secuela de ello, el investigador contratado dio por terminada su gestión libre de honorario alguno y sendas investigaciones separadas del Senado de Puerto Rico y el Departamento de Justicia de la rama ejecutiva continuarán atendiendo la queja del alguacil.  Resta conocer el proceder de una comisión creada por resolución de los mismos seis jueces del Supremo la cual evaluará las quejas y encaminará la investigación de rigor en la Rama Judicial.  

Se trata de un muy público diferendo entre los jueces del Supremo que augura no menos interesantes desarrollos futuros en el porvenir jurídico puertorriqueño.  Los veremos según surjan.     

Tuesday, January 3, 2012

2012 Debuta en Puerto Rico

Entrevista en Univision Noticias / Univision News Interview: January 1, 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview (or skip to post)





El Sistema de Retiro en Quiebra y los Asesinatos Continúan

El nuevo año 2012 será un año de elecciones generales, un referendo sobre la composición de la Rama Legislativa y una consulta de dos preguntas sobre el estatus (“plebiscito”) y la relación política de Puerto Rico con los Estados Unidos.  La agenda puertorriqueña en el 2012 se complica por dos aspectos críticos para el futuro del país.  Por un lado, la insolvencia del Sistema de Retiro de los empleados del gobierno, un gran problema curiosamente poco discutido.  Por otra parte, la alarmante cifra de asesinatos que culminó el 2011 con un nuevo record de 1,136 muertes violentas y ya en las primeras horas del 2012 había cobrado la vida de un oficial de la Policía quien, en cumplimiento del deber, había detenido un conductor por violaciones a las leyes de tránsito.  Complicado, ya en sus albores, el 2012.

La insolvencia del Sistema de Retiro es un problema de desarrollo económico, quizás el gran reto que enfrentan los puertorriqueños ante la incapacidad evidente de forjar un modelo efectivo de creación de empleo a tono con las realidades del Siglo 21.  Igual que el Seguro Social federal, el Sistema de Retiro de PR se nutre de las aportaciones de los empleados presentes, por medio de deducciones de nómina, y las ganancias en los instrumentos de inversión de los haberes del Sistema bajo la dirección de sus administradores.  La muy precaria situación económica de Puerto Rico se ha evidenciado claramente con la pérdida masiva de empleos en la empresa privada en los años desde que se perdió el incentivo contributivo federal que antes atrajo tanta inversion extranjera.  La tendencia reductora de empleo en altas proporciones también llegó al gobierno, sobre todo en los despidos masivos de 30,000 empleados públicos bajo la llamada “Ley 7” del año 2009.  Menos empleados significa menos aportaciones al Sistema, que entonces tiene que buscar otras fuentes (¿cuáles?) para asegurarse el cumplimiento con las pensiones que tiene que pagar hoy y que haya dinero para invertir y para el pago de pensiones a los empleados que se retiren en el futuro.  (No olvidemos, por otra parte, la llegada del "sales tax" ("IVU") , que ha reducido en al menos 7%, en el contexto de una verdadera depresión económica local, los recursos con los que cada puertorriqueño cuenta para sobrevivir en este panorama de desempleo.) 

Los llamados “baby boomers” han llevado sobre sus hombros el peso de mantener el Sistema durante su vida productiva pero ya ellos están entrando en la etapa de retiro y los empleados jóvenes que quedan no son lo suficiente en número para aportar las sumas que el Sistema necesita para cumplir las pensiones, reflejo de la reducción en la tasa de natalidad y en la (no) creación de empleos.  Hay quien afirma que el déficit “actuarial” del Sistema de Retiro ronda los $20 billones de dólares: con esa situación, el Sistema se quedará sin dinero; y ya está impidiendo significativamente la capacidad del gobierno para financiar la gestión pública.  Como el gobierno de PR es el responsable de la liquidez del Sistema, este problema específico es un lastre muy importante que ha generado calificaciones de cuidado y advertencias sobre las herramientas que tiene el gobierno para cumplir sus pagos a los bonistas; ello, a su vez, significa mayores tasas de interés del repago de las obligaciones públicas.  Un tanto ocurre con el Sistema de Seguro Social federal, uno de los principales problemas financieros en Estados Unidos a largo plazo, el cual miembros del Consejo Asesor Económico del Presidente Obama advierten bien podría llevar a que, por primera vez, en un futuro no muy lejano, el gobierno federal incumpla sus obligaciones con los bonistas.

En cuanto a la situación de falta de seguridad en la isla, probablemente es otra señal de que la vida económica y financiera del país no va por buen rumbo.  Se advierte que los recursos y los salarios destinados a la Policía ni son suficientes ni atienden tanto el gran riesgo personal en que sus miembros cumplen su deber diario ni guardan una relación racional con lo que conlleva atender con eficacia (y reducir) la actividad criminal.  El gobierno federal ha dedicado vastos recursos a detener la droga en su frontera con México y parece que ha tenido resultado allí pues se dice que ha causado que mucha de esa actividad haya emigrado a la zona del Caribe.  Sin embargo, tal parece que las autoridades federales apenas comienzan a ver que lo que han logrado es convertir quizás a PR en la nueva frontera del sur en la actividad del narcotráfico.  El reto para las autoridades locales es identificar más recursos para la seguridad pública, mejorar las condiciones de trabajo de los Policías y vencer la aparente incapacidad, hasta ahora, de lograr que las autoridades federales enfoquen los recursos que, según conocedores, son necesarios para atender la situación.

Y en esta vorágine debuta el 2012.

 

Saturday, December 3, 2011

Alcalde culpable por corrupción

Entrevista en Univision PR / Univision PR News Interview: Nov. 27, 2011
Mira la Entrevista / Watch the Interview (or skip to post)




La Constitución que los puertorriqueños aprobaron mediante el sufragio universal en 1952 exige que los fondos del erario público sean usados exclusivamente para fines cónsonos con la funciones, responsabilidades y políticas públicas del gobierno central, sus agencias, corporaciones, instrumentalidades y los 78 municipios que en la mayor proximidad al ciudadano proveen muchos de los servicios esenciales para el funcionamiento diario de la democracia en Puerto Rico.

Los Alcaldes de los 78 Municipios son la primera línea de defensa para el uso correcto de los fondos públicos, la propiedad y recursos materiales y humanos del gobierno.  Hay un extenso cuerpo de leyes vigentes para regular la administración pública que incluye: (1) la "Ley de Etica Gubernamental"; (2) la "Ley de Municipios Autónomos"; (3) el "Reglamento para la Administración Municipal"; (4) la "Ley para Establecer Parámetros Uniformes en los Procesos de Contratación de Servicios Profesionales o Consultivos para las Agencias y Entidades Gubernamentales"; (5) las intervenciones, guías, informes de auditoría y normas que emite el Contralor de Puerto Rico, que incluyen los "Principios Legales y de Sana Administración que Regulan la Contratación de Servicios Profesionales y Consultivos en el Sector Público; (6) diversidad de leyes adicionales y jurisprudencia interpretativa.  Las normas, por tanto, son claras.

Sin embargo, no es raro que con cierta frecuencia funcionarios gubernamentales, incluso alcaldes, sean acusados de actos en el desempeño de sus funciones oficiales contrarios a las normas de sana administración pública.  En ocasiones, como es el caso reciente del Alcalde del Municipio de Vega Baja, once miembros de un jurado de doce ciudadanos determinaron que, conforme al criterio de evidencia más riguroso posible, los fiscales demostraron, "más allá de duda razonable" que el Alcalde había actuado contrario a la ley, y con consecuencias de índole penal, en todos los 18 cargos sometidos.  Se expone a ser sentenciado a una condena de cárcel de duración significativa.  Al descubierto quedó en el juicio, desafortunadamente una vez más, que precisamente el renglón de la contratación por entidades gubernamentales es una de las funciones más vulnerables al pillaje, el soborno y la extorsión.

La corrupción gubernamental es un desperdicio de los recursos que nos pertenecen a todos.  Una democracia sólida tiene que juzgar severamente el incumplimiento por parte de sus funcionarios de la responsabilidad sagrada que tienen de salvaguardar el patrimonio de todos. 

Sirva de lección, advertencia y reflexión el reciente, penoso episodio que culminó en la encarcelación sumaria del acusado, hoy, convicto.