Mira la Entrevista / Watch Interview & el Comentario / Commentary Follows
El gobierno de Israel aprovecha que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos para crear conciencia de que Irán se acerca a desarrollar tecnología nuclear que le permitiría construir bombas nucleares. La política del gobierno del Primer Ministro Netanyahu es detener el proyecto nuclear de Irán antes de que sea muy tarde. Esta semana llevó el debate a Washington, para obligar al Presidente Obama y a sus potenciales rivales republicanos en plena campaña primarista a ser categóricos en la censura a Irán; demostrar sus credenciales en el sensitivo asunto de la defensa y la seguridad nacional. De seguro, en privado, ha explicado por qué el momento para actuar es ahora o nunca.
Varios comentarios adicionales a lo que hablamos en la entrevista:
1
El problema con los ataques "preventivos" como el que se propone llevar a cabo contra Irán es obvio: solamente hay que mirar al fiasco de la guerra 2003-2011 en Iraq. Destruir el programa nuclear iraní requeriría ataques en múltiples localidades, algunas cercanas a importantes centros urbanos, morirán muchos inocentes. El régimen tendrá que responder por las armas, activando sus múltiples defensas en la zona del Golfo Pérsico, interrumpiendo el flujo del petróleo hacia los mercados mundiales, exhortando a sus aliados en Palestina a incrementar sus ataques a Israel y propiciando posibles actos terroristas a través del mundo. Y todo plan de ataque deberá contar con que se requerirá una cuantiosa inversión de soldados, equipo y dinero a largo plazo pues el conflicto posiblemente conllevará en esencia cambiar por la fuerza el gobierno de un país cuya soberanía es reconocida internacionalmente, cosa que fácil de proponer y complejo de ejecutar.
2
Si las operaciones preventivas se limitasen a destruir las instalaciones nucleares existentes, ello muy bien podría motivar al régimen a redoblar esfuerzos y comenzar el programa de nuevo, esta vez con una decidida intención de producir bombas como disuasivo a futuros ataques. Como ha demostrado Corea del Norte: la mejor estrategia para Irán bien sería tener la bomba ya y usar esa capacidad para obtener concesiones y comprarse el respeto que las armas convencionales no inspiran en las potencias que pertenecen al club nuclear.
3
Un Irán armado nuclearmente cambiará el mapa geopolítico de Oriente Medio y dotará al régimen de una crucial carta de negociación en todo lo que implica el esquema de seguridad en la región, su composición y ordenamiento político. De nuevo tomando Corea como ejemplo, Estados Unidos deberá mantener su amplia presencia militar en la zona para proveer respuesta rápida si un Irán armado nuclearmente lanzara operaciones hostiles hacia sus vecinos de la región. Una vez más, el costo para Estados Unidos, cuya deuda externa no es sostenible a largo plazo, es un factor crucial en todas las decisiones pertinentes a este asunto.
4
Un muy contencioso debate ya está en progreso en los canales diplomáticos de los principales: Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia e Israel. Un ataque preventivo unilateral, como lo fue la invasión a Iraq (aunque la hayan vendido como otra cosa), no es un buen escenario ya que hay muchos flancos que ordenar antes de abrir hostilidades directas e importantes potencias opuestas a plan de ataque alguno.
Esto es solo un corto inventario de consideraciones. A medida que progrese esta situación, obligatorio será ampliar el análisis.
No comments:
Post a Comment