Monday, May 7, 2012

Voto Castigo en Europa



INCUMBENTES A LA CALLE:
Los votantes del 2012 están furiosos y castigan a sus gobiernos de turno.

Despidos masivos en el gobierno, recortes en los programas de ayuda social, más de cinco años de estancamiento económico: Un cuadro simple de la realidad en muchas economías del "mundo occidental" hoy. 

En Europa, como en Puerto Rico, la clase media y quienes producen para la economía llevan tiempo ya tomando la "medicina amarga" de más impuestos, menos servicios, cero creación de empleos y pérdida en el valor de sus hogares e inversiones. 

En las campañas electorales del 2012 los votantes han escuchado dos coros familiares: uno, el de los incumbentes que buscan la reelección, dice que "vamos por buen camino", que falta obra por hacer y el éxito se encontrará a la vuelta de la esquina; el otro coro propone el "cambio" y capitaliza en el descontento de la sociedad con sus gobernantes actuales -- cuál es la "sustancia" o la efectividad de ese "cambio", ahí se encuentra el gran reto de la oposición que busca desbancar al partido de gobierno.  De todas formas, la amplia y descontenta masa electoral ha podido este año, al fin, pasar factura a políticos por sus ejecutorias en el gobierno. Y la tendencia en 2012 es clara: incumbentes a la calle.

En Francia, Grecia, no hace mucho España y en las regionales en Alemania (Westphalen) ayer, los electores han castigado a los incumbentes votándoles en contra.   Pero el elector no se ha volcado masivamente a favor de los retadores.  Al contrario.  Los retadores han ganado por muy estrechos márgenes.  Los votantes están descontentos pero muy divididos: no saben a quién creer o en qué promesas confiar.  Ninguna de las opciones cuenta con la credibilidad suficiente como para salir de las votaciones con el respaldo de mayorías amplias.  En fin, que ningún bando puede cantar "victoria" contundente.

Claro que el pueblo está decepcionado con los que han tenido el gobierno hasta ahora pero también desconfia que las promesas de cambio de los que triunfaron se conviertan en soluciones rápidas y efectivas a los graves problemas que por tanto tiempo aquejan.

Los victoriosos enfrentan ahora el reto de implantar medidas que estimulen el ahorro, financiamento e inversión en sus economías y a la vez promuevan el progreso de cada familia trabajadora.  Llegarán al poder con los mejores deseos de que logren ese balance entre prudencia fiscal y alivio económico al pueblo que por tanto tiempo parece un sueño imposible. Si no cumplen, sufrirán igual suerte que los perdedores ayer.

En Puerto Rico, como en Estados Unidos, hay elecciones en solo meses.  Por cierto, en encuesta publicada el 7 de mayo de 2012 en uno de los periódicos principales de Puerto Rico, el Gobernador incumbente del Partido Nuevo Progresista aparece perdiendo la elección ante el candidato del opositor Partido Popular Democrático en margen de 38% a 31%, con un 19% de indecisos.  El retador ha llevado consistentemente la ventaja ante el Gobernador en las encuestas, que están reflejando gran descontento con las políticas que el Gobernador implantó tales como despidos de la nómina gubernamental y otras medidas de austeridad fiscal mientras el desempleo se ha mantenido en exceso del 15% y la recesión económica que ya lleva siete años no muestra señal de terminar. 

En el Caribe puertorriqueño, como en Europa, no pinta bien para los gobiernos de turno. 

A ver si la tendencia a este lado del Atlántico contrasta con lo que ayer pasó en Europa. 

Sunday, April 29, 2012

Menos Beca Pell y Medicaid

Entrevista / Interview Univision Puerto Rico: 28 April 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Further Analysis





Hace años que es momento para la acción contundente en Puerto Rico. 

Esta semana el Gobernador presentó el último presupuesto de este cuatrienio.  Veintinueve mil millones de dólares para atender las prioridades, retos y aspiraciones de cuatro millones de habitantes en el año fiscal y eleccionario de 2012-2013.  Como de costumbre, tres áreas programáticas concentran la mayor cantidad de recursos en la propuesta del Ejecutivo: (1) educación pública: $3,552 millones, sin contar el multibillonario presupuesto de la Universidad del estado, fijado por fórmula en ley, el cual, como las demás corporaciones públicas, se contabiliza por separado de las llamadas "agencias" del "gobierno central"; (2) salud: $3,000 millones, de éstos, $2,200 para el programa de cubierta de salud universal para indigentes; y (3) seguridad: $1,400 millones. 

El trasfondo, muy complicado.  Prácticamente todas las ofertas de bonos del gobierno de Puerto Rico han sufrido rebajas en sus calificaciones por las agencias evaluadoras de crédito Moody's, Fitch y Standard & Poors.  Eso significa que el gobierno tendrá que pagar intereses más altos para poder obtener todos los fondos para brindar los servicios que en este nuevo presupuesto se le ha prometido al país.  A su vez, nos tomará mucho más años pagar esa deuda.  Aparte de eso, ya la deuda pública de Puerto Rico, estimada en $66,000 millones equivale al tamaño de la economía puertorriqueña: en el agregado, no estamos ahorrando nada como país para proyectos futuros, emergencias posibles o para invertir en nuevas formas de hacer las cosas para transformar nuestra sociedad en una más productiva y justa.  Estamos como el que mes tras mes se gasta lo que produce y, como no produce suficiente ingreso para cubrir todo lo que consume, usa la tarjeta de crédito para completar sus pagos. 

Con una deuda "constitucional" del gobierno presente en un máximo histórico de 12%, sus agencias cuentan con solamente 3% de margen para emitir deuda adicional, pues la Constitución requiere que no se exceda el tope de 15% de los recaudos bianuales  previos.  Ese margen de 3%, en términos prácticos, sería inprudente agotarlo y de así hacerlo, nos expondríamos a otra ronda de reducciones en las calificaciones crediticias.  Resta la opción COFINA, la estructura que el gobierno creó para vender deuda en los mercados de valores sobre la base de los ingresos futuros captados por el IVU ("Impuesto de Venta y Uso"; algo parecido a los bonos "TRANS", "Tax Revenue Anticipatory Notes"); pero esta vaquita que ha sido COFINA ya casi está agotada y las agencias evaluadoras ponderan una posible baja en su calificación actual.  Y no olvidemos que este presupuesto, como los anteriores, se basa en unas proyecciones de los recaudos en impuestos y de la actividad económica general para el 2012-2013 que pueden darse o no, incluyendo el "proyectado" y raquítico 1% de crecimiento en la economía de la isla.  (Y sumemos que nuestro sistema gubernamental de retiro es un pesadísimo lastre en las finanzas del gobierno y una preocupación que por décadas hemos optado por ignorar postergando tomar medidas para evitar su colapso: situación que las casas evaluadoras conocen muy bien y no pierden hoy oportunidad de recordarnos).     

Puerto Rico no puede seguir aprobando presupuestos cada año sin pensar en las consecuencias gravísimas de atender las conveniencias electorales hoy hipotecando el mañana.  Es la misma actitud detrás de propuestas tales como: (1) "reforma legislativa" que se somete al juicio del electorado hoy para que entren en vigor en 5 años (sin tocar los verdaderos issues de las dietas, carros, choferes y privilegios contributivos de los llamados "legisladores a tiempo completo"); (2) megaproyectos de construcción en los cuales se invierten centenares de millones de dólares en propaganda y "planificación y diseño" sin que tengan posibilidad real de ser ejecutados; (3) despidos masivos de empleados sin un verdadero análisis de necesidades, destrezas, prioridades, desempeño, costos y beneficios, una supuesta ayuda a desplazados cuyos resultados a mediano y largo plazo nadie quiere conocer, y contrataciones a granel que nulifican los "ahorros" en nómina de los despidos; y (4) propuesta para expandir en 55,000 los elegibles al plan de salud del gobierno financiada con dinero que no hay.

Tenemos que poner oído en tierra.  Nos planteamos $28 mil millones de presupuesto para el próximo año y tomamos como un dado que no habrá cambio alguno en los más de $21 mil millones que el gobierno de Estados Unidos transfiere a Puerto Rico anualmente.  Republicanos y demócratas acordaron el año pasado que van a haber recortes en muchos programas federales.  La Cámara de Representantes federal por mandato constitucional origina los proyectos presupuestarios e impositivos y su mayoría republicana actual enfoca tres prioridades: (1) aumentar los gastos de defensa; (2) reducir la carga contributiva de quienes más ingreso generan; y (3) no tocar las transferencias y programas para los retirados, principalmente Medicare y Seguro Social.  En consecuencia, mayormente quedan como blanco de los cortes presupuestarios los programas de asistencia social tales como Medicaid (indigentes), Becas Pell (universitarios), asistencia nutricional (el PAN), asistencia médica para niños y alivio para desempleados y desplazados. 

En el área de salud, el Presupuesto de Puerto Rico 2012-2013 depende de los $400 millones en fondos Medicaid como parte de los $2,200 del plan "Mi salud" (y aunque aporta 3 de cada 100 participantes de Medicaid, Puerto Rico recibe solamente tres cuartos de centavo de cada dólar en este programa).  Con las becas Pell, se dice que podríamos sufrir una reducción de $153 millones, haciendo más difícil que nuestros universitarios tengan los recursos para educarse y ser nuestra plataforma de productividad en los años que se acercan.  Y en asistencia nutricional, los $2 mil billones en beneficios anuales proceden 100% de transferencias federales susceptibles de recortes este año. 

No aclara el presupuesto de Puerto Rico 2012-2013 qué estrategias se usarán para enfrentar las rebajas en los programas de transferencia federal y paliar el disloque que ello traería.  Son muchos frentes.  Y hay que atenderlos todos.  NADIE lo hará por nosotros.  Nos jugamos nuestra capacidad para funcionar como sociedad productiva y legar a las generaciones futuras un lugar donde tejer sueños y lograrlos.

Sunday, April 15, 2012

Promesas Sin Cumplir

Entrevista / Interview Univision News Puerto Rico April 14, 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Post





Los partidos políticos principales de Puerto Rico paralizaron el recuento de las votaciones en las Primarias 2012 por un importante tranque: el mantener secretas las identidades de los votantes que participaron de la elección.  Una pesada sombra de desconfianza se posó sobre este proceso pues el pueblo, que tiene muy claro cómo va el país, exige que sus partidos sean responsables con el sagrado derecho del voto y no tolera que se juegue con los votos en este ensayo de la complicada agenda electoral del año que ya está sobre nosotros: (1) referendo sobre cambios a la Legislatura; (2) referendo sobre derecho de fianza; (3) y (4) plebiscito de estatus en dos votaciones; y (5) elecciones generales.

Muy interesante que el issue del recuento post-primaria haya terminado en una demanda en el Tribunal buscando desautorizar al Presidente de la Comisión Estatal de Elecciones y el proceso con el cuál él proponía resolver el impasse por fiat ejecutivo.  Los partidos, que en sus posturas iniciales dejaban sin cumplir el compromiso de darle al país unas votaciones claras, justas, precisas, limpias y rápidas, se encontraron en una poco común vista oral en el Tribunal Supremo escuchando de nuestros propios jueces preguntas interesantes y sabias exhortaciones a resolver la disputa y no esperar al remedio que pudiera surgir del Alto Foro. 

Y rápidamente quedó resuelta la controversia.  El Supremo descargó fehacientemente su función como pilar institucional de nuestra democracia, los partidos vieron "the writing on the wall" y, en vez de esperar por una decisión judicial con la cual tendrían que vivir todos los bandos, gustárale o no a cada uno, acogieron el proceso transaccional y retomaron el cumplimiento de la promesa que le deben a Puerto Rico: que nuestras elecciones procedan a la certificación de electos y derrotados libre de mancha.  Ahora les toca terminar lo que falta de la Primaria y corregir lo que sea menester para que esas cinco votaciones que se acercan cumplan lo que todos esperamos.  Y que a cada cual que haya obrado ilegalmente en la Primaria le caiga el peso de la ley y las multas de rigor.

En política no hay día aburrido.  Ni siquiera lleva un año en el puesto y ya el Director de Energía Eléctrica parece que va camino de quedarse fuera del puesto.  Por sus propias palabras en un muy público foro, confirmó que la Administración no cumplirá la promesa de campaña de reducir la factura del servicio eléctrico.  Una prueba más de que no hay poder en la Isla (o el mundo) que por sí mismo pueda controlar las variables complicadas de nuestra economía globalizada, en particular los vaivenes en el régimen que dirige la explotación y venta del petróleo mundial. 
Prometer que "la luz bajará" es política pública tan factible como que un mero mortal camina sobre el agua.  No es creíble.  Y es el tipo de promesas que se convierten en munición para el opositor en la faena política: el mero tener que explicar todos los fundamentos por los cuales decir que la promesa se está cumpliendo pone al candidato a la defensiva.  O se cumplió, y lo vemos en la factura mensual, o no se cumplió.  Explicaciones sobran y enfadan.  Lo demás, ahí queda en blanco y negro en una factura mensual de luz de las más onerosas del mundo.  No hay argumento que lo derrote.

Así las cosas, como por arte de magia empiezan a relucir "chichones" que implican al Director de AEE en cobros ilícitos de contribuciones para campañas políticas en esquemas que suenan al "pay for play", extrañas concesiones de derechos de pensión a una "viuda" que no lo es, y quién sabe qué otras cosas.  Se informa que el martes la Junta de Gobierno "enfrentará" al Director hoy bajo asedio.  Todo parece el típico guión de lo que antecede a una "renuncia".  La semana dirá. 

La moraleja: el cumplir promesas gana loas aunque pocas pero es imprescindible para el funcionario que busca la reelección. 
El incumplir, por su parte, se convierte en prisión terrible que no suelta su más vulnerable presa: la Credibilidad.  A cada oportunidad, la oposición, si no el País, aprovechan para recordarlo.

Friday, April 13, 2012

Explota Cohete Coreano

Entrevista / Univision Jueves / Thursday 12 April 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Post





El jueves 12 de abril de 2012 Corea del Norte desafió una vez más a la comunidad internacional y lanzó un misíl balístico intercontinental so pretexto de poner en órbita un satélite climático.  El lanzamiento fracasó: el cohete explotó en mil pedazos y el satélite no llegó a órbita.  De esta experiencia los norcoreanos obtendrán mucha información técnica para ir eliminando las deficiencias en su desarrollo de esta tecnología, parte de su proyecto de convertirse en una potencia nuclear.

Para el nuevo mandatario norcoreano, tercero en línea de una familia que ha gobernado este empobrecido país desde los albores de la "guerra fría" (que terminó en 1990), el lanzamiento muestra a su gente que continuará el desarrollo nuclear para influenciar el sistema de relaciones internacionales sin ceder ante las presiones externas, que son muchas: (1) China, su padrino de facto, no ve con buenos ojos estos desarrollos pues generan desconfianza en su propia frontera; (2) Corea del Sur y Japón entienden que es una desafío al comercio y el orden en el Pacífico; (3) Estados Unidos y la Unión Europea también exasperados pues estos eventos muestran que es casi seguro ya que la "no proliferación" de armas nucleares es una quimera, que será imposible negarle a Corea del Norte construir armas nucleares y los misiles capaces para lanzarlas a grandes distancias, como lo fue con Paquistán e India. 

El sentido del drama es muy marcado: este misil ha sido puesto a prueba el mismo día antes de que en Estambul reanuden las conversaciones, hasta ahora improductivas, entre Irán y el grupo de "P+1" (EEUU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) para lograr acuerdos que detengan el programa nuclear iraní.  El ambiente que el fallido misil norcoreano ha generado no parece propicio para acuerdo alguno que convenza a los iraníes a detener lo que los norcoreanos claramente insisten en continuar.  Y no olvidemos que los israelíes han expresado sin dudas su inclinación a destruir el programa nuclear iraní si no hay progreso este año, complicado como pinta para su más cercano aliado, Estados Unidos, que en noviembre está convocado a elegir nuevo Presidente, nueva Cámara de Representantes y un tercio del Senado federal.  Y la postura de Israel significa guerra en el Golfo Pérsico.

Desde el punto de vista geopolítico, el misil norcoreano es un problema principalmente para China y para los Estados Unidos, defensor de la seguridad de Corea del Sur, Japón y Taiwán.  Esta peligrosa danza se está dando en torno al paralelo 38, una de las zonas más militarizadas del mundo, foco de tensiones y no pocas oportunidades para errores que costarían incontables vidas, vestigio tóxico de las luchas ideológicas de mediados del siglo 20.  Sanciones por medio de resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no han impedido el evento; como tampoco parece disuadirán, por su patente fracaso, al gobierno iraní de continuar su proyecto.

Claramente, el costo diplomático y político externo está más que compensado por los beneficios que las clases gobernantes norcoreanas y las iraníes obtienen de esta estrategia.  Si no fuera así, ya hubieran tomado otro rumbo estratégico.  Mientras la comunidad internacional no encuentre maneras de cambiar las variables que afectan este cómputo, preparémonos para más pruebas atómicas y nuevos misiles de prueba y tarde o temprano, Irán o Corea del Norte  o ambos lograrán construir un cohete que al menos no explote en el despegue. 

Parece que no hay nada que pueda hacerse para evitar que el club nuclear continúe expandiéndose. 

Ha explotado un misil hoy, mañana tal vez una guerra.

Monday, March 19, 2012

Resultados Primarias 2012

Entrevista/Interview Univision Puerto Rico: March 18, 2012







Con la primaria 2012 quedan ordenadas las ofertas que cada partido presentará en las elecciones de noviembre 2012.  Para el PPD, una combinación de caras nuevas y liderato experimentado en Cámara y Senado que obtuvo un respaldo significativo de la base que acudió en un número muy por encima de los pronósticos.  En el PNP, revalidaron la gran mayoría de sus legisladores actuales, con algunas sorpresas, pero también la base mostró su inconformidad colgando o casi colgando más de una docena de alcaldes y legisladores que esta vez no recibieron el respaldo.

El sector "soberanista" del PPD mostró fuerza primarista con la cual deben contar los candidatos de la papeleta principal.  En una primaria con relativamente pocas posiciones en disputa, no dejó de sorprender la respuesta favorable de los votantes al llamado a votar.

En el PNP, se mostró la fuerza del Alcalde de San Juan pues sus favoritas lograron pasar a la papeleta de noviembre y llenar la vacante que dejó Arango.  Ante los múltiples incumbentes derrotados, se trata de un arma de doble filo: (1) pudiera haber saneado la oferta del PNP para noviembre y atraer votantes que estaban descontentos con ciertos incumbentes; (2) pero también pudiera presagiar que la masa electoral no ve con buenos ojos la ejecutoria en este cuatrienio de muchos de los funcionarios que fueron electos en la "ola" del 2008 y que esperará a noviembre 2012 para expresar el descontento masivo que es realidad innegable en la calle puertorriqueña.  Sólo sabremos en su momento.  En este sentido, tendremos como un barómetro interesante el referendo de agosto sobre composición de la legislatura y delimitación del derecho a fianza que permitirá conocer cómo el electorado va reaccionando ante las propuestas de la actual administración y cuál es la capacidad de ésta para convencer al pueblo y para movilizar votantes a favor de sus proyectos; o si será "castigada" en las urnas.

Finalmente, la Comisión Estatal de Elecciones mostró que no está preparada para manejar con precisión y eficiencia el complicado calendario electoral que enfrenta en 2012: (1) referendum en agosto; (2) elecciones generales en noviembre (papeletas de gobernador y comisionado residente; alcaldes; legisladores); y (3) plebiscito de status (con dos preguntas que escrutar) simultáneo con las elecciones de noviembre.  La Comisión tiene ya más de tres décadas manejando eventos electorales con un expediente muy favorable de manejo de estos procesos en el pasado.  No hay razón por qué un evento tan sencillo como las primarias, con una fracción del universo total de los electores, tenga que tomar tanto tiempo para conocerse los resultados.  La CEE no estaba lista.  Momento de identificar debilidades, ajustar procedimientos y afinar la operación. 


Las propuestas de escrutinio electrónico merecen examen minucioso pero este es un electorado muy exigente y celoso con la pureza de los procedimientos que ya conoce un método eficaz de correr elecciones mediante papeleta escrita.  La CEE todavía no ha convencido a una mayoría del país de que del papel a lo digital no se perderán la confiabilidad de los resultados o la proteccón de la identidad del votante.   Pero eso es otro tema.


La CEE tiene que reganar su credibilidad debilitada anoche pues serán unas elecciones fuertes y el país merece orden, precisión, pulcritud y resultados sin demora.

Puerto Rico espera a sus citas con las urnas.

Wednesday, March 14, 2012

Romney Santorum Puerto Rico

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico 14 March 2012



El martes 13 de marzo de 2012 Rick Santorum ganó apretadas mayorías en las primarias del Partido Republicano de Alabama y Mississippi, dividiendo el voto más conservador con Newt Gringrich y relegando a Mitt Romney a un tercer lugar en esos dos estados.  Romney sigue teniendo la delantera en la carrera por la candidatura para enfrentar al Presidente Barack Obama en noviembre pero no ha logrado convencer los sectores más comprometidos con el conservadurismo por lo menos en los estados del sur, importantes como son en la estrategia general para vencer en las elecciones generales.

Santorum ha llegado de madrugada a Puerto Rico a reunirse con líderes locales del Partido Republicano y de seguro a recaudar fondos para una campaña en la cual ha mejorado su posición y credibilidad como posible candidato presidencial.  Se espera que Romney también visite esta isla caribeña que participa en primarias presidenciales pero no vota en las elecciones generales.  Tradicionalmente, los líderes republicanos en Puerto Rico argumentan que la estadidad dará plena participación a los puertorriqueños en la política de Estados Unidos y que el Partido Republicano es el que está comprometido con esa fórmula (también lo dicen muchos demócratas locales).   El gobernador Luis Fortuño, quien ha endosado a Romney, no es la excepción.  De cara a la primaria general local del domingo, en la cual también han colocado la primaria republicana, la pregunta que queda es cuántos puertorriqueños acudirán a la cita primarista y, de éstos, cuántos votarán en el concurso de belleza republicano local.

En los días que restan, veremos un ya muy conocido ritual cuatrianual en el que candidatos presidenciales se expresan comprometidos con una agenda de estadidad puertorriqueña (o de atender el estatus político en el sentido más amplio del concepto), en la coyuntura de unas primarias presidenciales locales con oportunidades para recaudar fondos. 

Por ahora, el del 2012 no es distinto a otros ciclos eleccionarios presidenciales en la isla.  Yo no apostaría en contrario.

Thursday, March 8, 2012

Iran Israel Guerra: Armas Nucleares

Entrevista / Interview: Univision PR 6 March 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview & el Comentario / Commentary Follows




El gobierno de Israel aprovecha que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos para crear conciencia de que Irán se acerca a desarrollar tecnología nuclear que le permitiría construir bombas nucleares.  La política del gobierno del Primer Ministro Netanyahu es detener el proyecto nuclear de Irán antes de que sea muy tarde.  Esta semana llevó el debate a Washington, para obligar al Presidente Obama y a sus potenciales rivales republicanos en plena campaña primarista a ser categóricos en la censura a Irán; demostrar sus credenciales en el sensitivo asunto de la defensa y la seguridad nacional.  De seguro, en privado, ha explicado por qué el momento para actuar es ahora o nunca.  

Varios comentarios adicionales a lo que hablamos en la entrevista:

1

El problema con los ataques "preventivos" como el que se propone llevar a cabo contra Irán es obvio: solamente hay que mirar al fiasco de la guerra 2003-2011 en Iraq.  Destruir el programa nuclear iraní requeriría ataques en múltiples localidades, algunas cercanas a importantes centros urbanos, morirán muchos inocentes.  El régimen tendrá que responder por las armas, activando sus múltiples defensas en la zona del Golfo Pérsico, interrumpiendo el flujo del petróleo hacia los mercados mundiales, exhortando a sus aliados en Palestina a incrementar sus ataques a Israel y propiciando posibles actos terroristas a través del mundo.  Y todo plan de ataque deberá contar con que se requerirá una cuantiosa inversión de soldados, equipo y dinero a largo plazo pues el conflicto posiblemente conllevará en esencia cambiar por la fuerza el gobierno de un país cuya soberanía es reconocida internacionalmente, cosa que fácil de proponer y complejo de ejecutar.

2

Si las operaciones preventivas se limitasen a destruir las instalaciones nucleares existentes, ello muy bien podría motivar al régimen a redoblar esfuerzos y comenzar el programa de nuevo, esta vez con una decidida intención de producir bombas como disuasivo a futuros ataques.  Como ha demostrado Corea del Norte: la mejor estrategia para Irán bien sería tener la bomba ya y usar esa capacidad para obtener concesiones y comprarse el respeto que las armas convencionales no inspiran en las potencias que pertenecen al club nuclear.

3

Un Irán armado nuclearmente cambiará el mapa geopolítico de Oriente Medio y dotará al régimen de una crucial carta de negociación en todo lo que implica el esquema de seguridad en la región, su composición y ordenamiento político.  De nuevo tomando Corea como ejemplo, Estados Unidos deberá mantener su amplia presencia militar en la zona para proveer respuesta rápida si un Irán armado nuclearmente lanzara operaciones hostiles hacia sus vecinos de la región.  Una vez más, el costo para Estados Unidos, cuya deuda externa no es sostenible a largo plazo, es un factor crucial en todas las decisiones pertinentes a este asunto.

4

Un muy contencioso debate ya está en progreso en los canales diplomáticos de los principales: Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia e Israel.  Un ataque preventivo unilateral, como lo fue la invasión a Iraq (aunque la hayan vendido como otra cosa), no es un buen escenario ya que hay muchos flancos que ordenar antes de abrir hostilidades directas e importantes potencias opuestas a plan de ataque alguno.

Esto es solo un corto inventario de consideraciones.  A medida que progrese esta situación, obligatorio será ampliar el análisis.