Promesas Sin Cumplir

Entrevista / Interview Univision News Puerto Rico April 14, 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Post





Los partidos políticos principales de Puerto Rico paralizaron el recuento de las votaciones en las Primarias 2012 por un importante tranque: el mantener secretas las identidades de los votantes que participaron de la elección.  Una pesada sombra de desconfianza se posó sobre este proceso pues el pueblo, que tiene muy claro cómo va el país, exige que sus partidos sean responsables con el sagrado derecho del voto y no tolera que se juegue con los votos en este ensayo de la complicada agenda electoral del año que ya está sobre nosotros: (1) referendo sobre cambios a la Legislatura; (2) referendo sobre derecho de fianza; (3) y (4) plebiscito de estatus en dos votaciones; y (5) elecciones generales.

Muy interesante que el issue del recuento post-primaria haya terminado en una demanda en el Tribunal buscando desautorizar al Presidente de la Comisión Estatal de Elecciones y el proceso con el cuál él proponía resolver el impasse por fiat ejecutivo.  Los partidos, que en sus posturas iniciales dejaban sin cumplir el compromiso de darle al país unas votaciones claras, justas, precisas, limpias y rápidas, se encontraron en una poco común vista oral en el Tribunal Supremo escuchando de nuestros propios jueces preguntas interesantes y sabias exhortaciones a resolver la disputa y no esperar al remedio que pudiera surgir del Alto Foro. 

Y rápidamente quedó resuelta la controversia.  El Supremo descargó fehacientemente su función como pilar institucional de nuestra democracia, los partidos vieron "the writing on the wall" y, en vez de esperar por una decisión judicial con la cual tendrían que vivir todos los bandos, gustárale o no a cada uno, acogieron el proceso transaccional y retomaron el cumplimiento de la promesa que le deben a Puerto Rico: que nuestras elecciones procedan a la certificación de electos y derrotados libre de mancha.  Ahora les toca terminar lo que falta de la Primaria y corregir lo que sea menester para que esas cinco votaciones que se acercan cumplan lo que todos esperamos.  Y que a cada cual que haya obrado ilegalmente en la Primaria le caiga el peso de la ley y las multas de rigor.

En política no hay día aburrido.  Ni siquiera lleva un año en el puesto y ya el Director de Energía Eléctrica parece que va camino de quedarse fuera del puesto.  Por sus propias palabras en un muy público foro, confirmó que la Administración no cumplirá la promesa de campaña de reducir la factura del servicio eléctrico.  Una prueba más de que no hay poder en la Isla (o el mundo) que por sí mismo pueda controlar las variables complicadas de nuestra economía globalizada, en particular los vaivenes en el régimen que dirige la explotación y venta del petróleo mundial. 

Prometer que "la luz bajará" es política pública tan factible como que un mero mortal camina sobre el agua.  No es creíble.  Y es el tipo de promesas que se convierten en munición para el opositor en la faena política: el mero tener que explicar todos los fundamentos por los cuales decir que la promesa se está cumpliendo pone al candidato a la defensiva.  O se cumplió, y lo vemos en la factura mensual, o no se cumplió.  Explicaciones sobran y enfadan.  Lo demás, ahí queda en blanco y negro en una factura mensual de luz de las más onerosas del mundo.  No hay argumento que lo derrote.

Así las cosas, como por arte de magia empiezan a relucir "chichones" que implican al Director de AEE en cobros ilícitos de contribuciones para campañas políticas en esquemas que suenan al "pay for play", extrañas concesiones de derechos de pensión a una "viuda" que no lo es, y quién sabe qué otras cosas.  Se informa que el martes la Junta de Gobierno "enfrentará" al Director hoy bajo asedio.  Todo parece el típico guión de lo que antecede a una "renuncia".  La semana dirá. 

La moraleja: el cumplir promesas gana loas aunque pocas pero es imprescindible para el funcionario que busca la reelección. 

El incumplir, por su parte, se convierte en prisión terrible que no suelta su más vulnerable presa: la Credibilidad.  A cada oportunidad, la oposición, si no el País, aprovechan para recordarlo.

Explota Cohete Coreano

Entrevista / Univision Jueves / Thursday 12 April 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Post





El jueves 12 de abril de 2012 Corea del Norte desafió una vez más a la comunidad internacional y lanzó un misíl balístico intercontinental so pretexto de poner en órbita un satélite climático.  El lanzamiento fracasó: el cohete explotó en mil pedazos y el satélite no llegó a órbita.  De esta experiencia los norcoreanos obtendrán mucha información técnica para ir eliminando las deficiencias en su desarrollo de esta tecnología, parte de su proyecto de convertirse en una potencia nuclear.

Para el nuevo mandatario norcoreano, tercero en línea de una familia que ha gobernado este empobrecido país desde los albores de la "guerra fría" (que terminó en 1990), el lanzamiento muestra a su gente que continuará el desarrollo nuclear para influenciar el sistema de relaciones internacionales sin ceder ante las presiones externas, que son muchas: (1) China, su padrino de facto, no ve con buenos ojos estos desarrollos pues generan desconfianza en su propia frontera; (2) Corea del Sur y Japón entienden que es una desafío al comercio y el orden en el Pacífico; (3) Estados Unidos y la Unión Europea también exasperados pues estos eventos muestran que es casi seguro ya que la "no proliferación" de armas nucleares es una quimera, que será imposible negarle a Corea del Norte construir armas nucleares y los misiles capaces para lanzarlas a grandes distancias, como lo fue con Paquistán e India. 

El sentido del drama es muy marcado: este misil ha sido puesto a prueba el mismo día antes de que en Estambul reanuden las conversaciones, hasta ahora improductivas, entre Irán y el grupo de "P+1" (EEUU, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) para lograr acuerdos que detengan el programa nuclear iraní.  El ambiente que el fallido misil norcoreano ha generado no parece propicio para acuerdo alguno que convenza a los iraníes a detener lo que los norcoreanos claramente insisten en continuar.  Y no olvidemos que los israelíes han expresado sin dudas su inclinación a destruir el programa nuclear iraní si no hay progreso este año, complicado como pinta para su más cercano aliado, Estados Unidos, que en noviembre está convocado a elegir nuevo Presidente, nueva Cámara de Representantes y un tercio del Senado federal.  Y la postura de Israel significa guerra en el Golfo Pérsico.

Desde el punto de vista geopolítico, el misil norcoreano es un problema principalmente para China y para los Estados Unidos, defensor de la seguridad de Corea del Sur, Japón y Taiwán.  Esta peligrosa danza se está dando en torno al paralelo 38, una de las zonas más militarizadas del mundo, foco de tensiones y no pocas oportunidades para errores que costarían incontables vidas, vestigio tóxico de las luchas ideológicas de mediados del siglo 20.  Sanciones por medio de resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no han impedido el evento; como tampoco parece disuadirán, por su patente fracaso, al gobierno iraní de continuar su proyecto.

Claramente, el costo diplomático y político externo está más que compensado por los beneficios que las clases gobernantes norcoreanas y las iraníes obtienen de esta estrategia.  Si no fuera así, ya hubieran tomado otro rumbo estratégico.  Mientras la comunidad internacional no encuentre maneras de cambiar las variables que afectan este cómputo, preparémonos para más pruebas atómicas y nuevos misiles de prueba y tarde o temprano, Irán o Corea del Norte  o ambos lograrán construir un cohete que al menos no explote en el despegue. 

Parece que no hay nada que pueda hacerse para evitar que el club nuclear continúe expandiéndose. 

Ha explotado un misil hoy, mañana tal vez una guerra.

Resultados Primarias 2012

Entrevista/Interview Univision Puerto Rico: March 18, 2012

Con la primaria 2012 quedan ordenadas las ofertas que cada partido presentará en las elecciones de noviembre 2012.  Para el PPD, una combinación de caras nuevas y liderato experimentado en Cámara y Senado que obtuvo un respaldo significativo de la base que acudió en un número muy por encima de los pronósticos.  En el PNP, revalidaron la gran mayoría de sus legisladores actuales, con algunas sorpresas, pero también la base mostró su inconformidad colgando o casi colgando más de una docena de alcaldes y legisladores que esta vez no recibieron el respaldo.

El sector "soberanista" del PPD mostró fuerza primarista con la cual deben contar los candidatos de la papeleta principal.  En una primaria con relativamente pocas posiciones en disputa, no dejó de sorprender la respuesta favorable de los votantes al llamado a votar.

En el PNP, se mostró la fuerza del Alcalde de San Juan pues sus favoritas lograron pasar a la papeleta de noviembre y llenar la vacante que dejó Arango.  Ante los múltiples incumbentes derrotados, se trata de un arma de doble filo: (1) pudiera haber saneado la oferta del PNP para noviembre y atraer votantes que estaban descontentos con ciertos incumbentes; (2) pero también pudiera presagiar que la masa electoral no ve con buenos ojos la ejecutoria en este cuatrienio de muchos de los funcionarios que fueron electos en la "ola" del 2008 y que esperará a noviembre 2012 para expresar el descontento masivo que es realidad innegable en la calle puertorriqueña.  Sólo sabremos en su momento.  En este sentido, tendremos como un barómetro interesante el referendo de agosto sobre composición de la legislatura y delimitación del derecho a fianza que permitirá conocer cómo el electorado va reaccionando ante las propuestas de la actual administración y cuál es la capacidad de ésta para convencer al pueblo y para movilizar votantes a favor de sus proyectos; o si será "castigada" en las urnas.

Finalmente, la Comisión Estatal de Elecciones mostró que no está preparada para manejar con precisión y eficiencia el complicado calendario electoral que enfrenta en 2012: (1) referendum en agosto; (2) elecciones generales en noviembre (papeletas de gobernador y comisionado residente; alcaldes; legisladores); y (3) plebiscito de status (con dos preguntas que escrutar) simultáneo con las elecciones de noviembre.  La Comisión tiene ya más de tres décadas manejando eventos electorales con un expediente muy favorable de manejo de estos procesos en el pasado.  No hay razón por qué un evento tan sencillo como las primarias, con una fracción del universo total de los electores, tenga que tomar tanto tiempo para conocerse los resultados.  La CEE no estaba lista.  Momento de identificar debilidades, ajustar procedimientos y afinar la operación. 


Las propuestas de escrutinio electrónico merecen examen minucioso pero este es un electorado muy exigente y celoso con la pureza de los procedimientos que ya conoce un método eficaz de correr elecciones mediante papeleta escrita.  La CEE todavía no ha convencido a una mayoría del país de que del papel a lo digital no se perderán la confiabilidad de los resultados o la proteccón de la identidad del votante.   Pero eso es otro tema.


La CEE tiene que reganar su credibilidad debilitada anoche pues serán unas elecciones fuertes y el país merece orden, precisión, pulcritud y resultados sin demora.

Puerto Rico espera a sus citas con las urnas.

Romney Santorum Puerto Rico

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico 14 March 2012

El martes 13 de marzo de 2012 Rick Santorum ganó apretadas mayorías en las primarias del Partido Republicano de Alabama y Mississippi, dividiendo el voto más conservador con Newt Gringrich y relegando a Mitt Romney a un tercer lugar en esos dos estados.  Romney sigue teniendo la delantera en la carrera por la candidatura para enfrentar al Presidente Barack Obama en noviembre pero no ha logrado convencer los sectores más comprometidos con el conservadurismo por lo menos en los estados del sur, importantes como son en la estrategia general para vencer en las elecciones generales.

Santorum ha llegado de madrugada a Puerto Rico a reunirse con líderes locales del Partido Republicano y de seguro a recaudar fondos para una campaña en la cual ha mejorado su posición y credibilidad como posible candidato presidencial.  Se espera que Romney también visite esta isla caribeña que participa en primarias presidenciales pero no vota en las elecciones generales.  Tradicionalmente, los líderes republicanos en Puerto Rico argumentan que la estadidad dará plena participación a los puertorriqueños en la política de Estados Unidos y que el Partido Republicano es el que está comprometido con esa fórmula (también lo dicen muchos demócratas locales).   El gobernador Luis Fortuño, quien ha endosado a Romney, no es la excepción.  De cara a la primaria general local del domingo, en la cual también han colocado la primaria republicana, la pregunta que queda es cuántos puertorriqueños acudirán a la cita primarista y, de éstos, cuántos votarán en el concurso de belleza republicano local.

En los días que restan, veremos un ya muy conocido ritual cuatrianual en el que candidatos presidenciales se expresan comprometidos con una agenda de estadidad puertorriqueña (o de atender el estatus político en el sentido más amplio del concepto), en la coyuntura de unas primarias presidenciales locales con oportunidades para recaudar fondos. 

Por ahora, el del 2012 no es distinto a otros ciclos eleccionarios presidenciales en la isla.  Yo no apostaría en contrario.

Iran Israel Guerra: Armas Nucleares

Entrevista / Interview: Univision PR 6 March 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview & el Comentario / Commentary Follows

El gobierno de Israel aprovecha que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos para crear conciencia de que Irán se acerca a desarrollar tecnología nuclear que le permitiría construir bombas nucleares.  La política del gobierno del Primer Ministro Netanyahu es detener el proyecto nuclear de Irán antes de que sea muy tarde.  Esta semana llevó el debate a Washington, para obligar al Presidente Obama y a sus potenciales rivales republicanos en plena campaña primarista a ser categóricos en la censura a Irán; demostrar sus credenciales en el sensitivo asunto de la defensa y la seguridad nacional.  De seguro, en privado, ha explicado por qué el momento para actuar es ahora o nunca.  

Varios comentarios adicionales a lo que hablamos en la entrevista:

1

El problema con los ataques "preventivos" como el que se propone llevar a cabo contra Irán es obvio: solamente hay que mirar al fiasco de la guerra 2003-2011 en Iraq.  Destruir el programa nuclear iraní requeriría ataques en múltiples localidades, algunas cercanas a importantes centros urbanos, morirán muchos inocentes.  El régimen tendrá que responder por las armas, activando sus múltiples defensas en la zona del Golfo Pérsico, interrumpiendo el flujo del petróleo hacia los mercados mundiales, exhortando a sus aliados en Palestina a incrementar sus ataques a Israel y propiciando posibles actos terroristas a través del mundo.  Y todo plan de ataque deberá contar con que se requerirá una cuantiosa inversión de soldados, equipo y dinero a largo plazo pues el conflicto posiblemente conllevará en esencia cambiar por la fuerza el gobierno de un país cuya soberanía es reconocida internacionalmente, cosa que fácil de proponer y complejo de ejecutar.

2

Si las operaciones preventivas se limitasen a destruir las instalaciones nucleares existentes, ello muy bien podría motivar al régimen a redoblar esfuerzos y comenzar el programa de nuevo, esta vez con una decidida intención de producir bombas como disuasivo a futuros ataques.  Como ha demostrado Corea del Norte: la mejor estrategia para Irán bien sería tener la bomba ya y usar esa capacidad para obtener concesiones y comprarse el respeto que las armas convencionales no inspiran en las potencias que pertenecen al club nuclear.

3

Un Irán armado nuclearmente cambiará el mapa geopolítico de Oriente Medio y dotará al régimen de una crucial carta de negociación en todo lo que implica el esquema de seguridad en la región, su composición y ordenamiento político.  De nuevo tomando Corea como ejemplo, Estados Unidos deberá mantener su amplia presencia militar en la zona para proveer respuesta rápida si un Irán armado nuclearmente lanzara operaciones hostiles hacia sus vecinos de la región.  Una vez más, el costo para Estados Unidos, cuya deuda externa no es sostenible a largo plazo, es un factor crucial en todas las decisiones pertinentes a este asunto.

4

Un muy contencioso debate ya está en progreso en los canales diplomáticos de los principales: Estados Unidos, Unión Europea, China, Rusia e Israel.  Un ataque preventivo unilateral, como lo fue la invasión a Iraq (aunque la hayan vendido como otra cosa), no es un buen escenario ya que hay muchos flancos que ordenar antes de abrir hostilidades directas e importantes potencias opuestas a plan de ataque alguno.

Esto es solo un corto inventario de consideraciones.  A medida que progrese esta situación, obligatorio será ampliar el análisis.

Party's Over: Nada Escrito en Piedra

Entrevista / Interview: Univision Noticias Puerto Rico, 3 March 2012
Mira la Entrevista / Watch the Interview & Más Comentario Seguido (Further Analysis Below)




En la política no hay nada escrito en piedra.

Una sentencia federal. Lo vimos en la vista en la cual el Tribunal Federal le impuso sentencia de 4 años de cárcel, 3 años más bajo la supervisión del oficial probatorio federal y multa de cerca de $18 mil al ex-Senador Héctor Martínez, hoy convicto por el delito de (mientras fungía como Presidente de la Comisión Senatorial de Seguridad, !!!!) promover legislación a cambio de un viaje a Las Vegas-"Sin City", la "Ciudad del Pecado", pagado por un empresario local (quien también resultó convicto en el juicio), que fiscalía federal sostuvo sería el beneficiario principal de dicha legislación.

El juicio estuvo matizado por la presencia en sala de numerosos miembros de la delegación senatorial del partido de gobierno, correligionarios del entonces acusado Senador, que llegaban en un "party bus" al Tribunal, enviando un mensaje tácito pero muy bien claro a quien tuviera ojos para ver en sala o fuera de ésta: prensa, el país (desde la radio tv o periódico), fiscales, abogados, jurado, alguaciles y juez.

Sabemos cómo terminó: con la excepción de uno, ninguno de sus colegas de la Legislatura acompañó en sala a Martínez a la hora de escuchar sentencia: el propio Honorable Juez comentó no ver por ningún lado, ese desagradable día de inevitable llanto, "party bus" alguno.  Tampoco nadie del "bus" acompañó esa misma tarde al caído en desgracia a ser esposado y entregarse al buró de prisiones. Se dice que "What happens in Vegas, stays in Vegas."   Y que lo digan.  Por allá se quedó la amistad, en los sueños y aventuras urdidos en, por y para un viaje al centro de juego y fantasía en medio del desierto en Nevada.

Una primaria, dos aguafiestas.  En la misma semana, el gobernador Fortuño exigió al PNP declarara non grata al (todavía!) representante Rivera Guerra pues no da el grado ético para merecer estar en la papeleta: construyó su casa sin permiso, no pagó la contribución del CRIM ni la contribución especial sobre esa casa que dispuso la Ley 7 (que Rivera Guerra mismo votó a favor!), no pagó agua ni luz en esa casa y prometió pagarle la piscina al contratista con una "ayudita": facilitándole el acceso necesario para lograr un "prestamito" del Banco de Desarrollo Económico del Gobierno de Puerto Rico que parece no cuajó. 

La Cámara de Representantes dispuso un castigo particular: el representante no cobrará 10 días de dieta (para otro momento el tema de si la dieta es un emolumento redundante, por no decir un "robo", cuando ya cobran un salario).  Lo que en Cámara quedó perdonado, castigado fue en la arena partidista.  El partido sí accedió al pedido de su presidente: Rivera Guerra fuera de la papeleta.  Pero nada es final "until the fat lady sings" (mis disculpas; no quiero ofender pero la metáfora tomada del béisbol se impone): un Tribunal local ha ordenado a la Comisión Estatal de Elecciones que certifique a Rivera Guerra como candidato primarista pues llenó todos los requisitos a tiempo y así deberá hacerlo la CEE so pena de desacato.  Por ahora. 

Esperen el desarrollo ya gestándose: una acción en los Tribunales por parte del PNP para descertificar a Rivera Guerra.  Y en esa misma línea, el doctor Iván González Cancel, fugaz Secretario de Salud de Fortuño espera por el dictamen en el Tribunal de EEUU de Circuito de Apelaciones de Boston referente a la sentencia del Tribunal Federal local que desestimó su demanda exigiendo que el PNP le permita retar en primarias al Gobernador.  La incumbencia de quien quiere desbancar y el tiempo son sus enemigos principales.  Veremos.

Una alcaldía, dos candidatos (o solamente uno?).  La semana comenzó con la implosión total de la candidatura y posiciones políticas del Vice-Presidente del PPD, Héctor Ferrer, obligado a abandonar todo como secuela de un diferendo con su compañera de vida.  Política e intimidad, agua y aceite: todo se magnifica cuando hay desavenencias y los opositores políticos adquieren un arma de destrucción masiva cuando controlan las agencias llamadas (y obligadas por ley como están) a atender la emergencia doméstica.  Y usaron el arma con la precisión y eficiencia de un rayo laser. 

La primera de dos declaraciones juradas de la en primera instancia querellante salió rápidamente a la luz pública minutos después del entonces todavía candidato a Alcalde de San Juan exigir la destitución de la fiscal, la Secretaria de la Familia y la Procuradora de las Mujeres por sus actos durante la crisis, que le había mantenido a él bajo arresto por toda una noche.  La querellante, en segunda declaración jurada, alegó haber sido coaccionada en la firma de la primera -- pero no negó los hechos dichos en ésta.  Insostenible políticamente, renuncia compelida por las circunstancias.  Lo próximo: que PPD despliegue un nuevo contrincante al Alcalde Santini.  El seleccionado (y se habla de 12 posibles) muy bien podría hacer papilla del comentario alcaldicio de que "se comerá a quien le pongan".  O no.  Stay tuned. 

Legisladores y el abuso de sustancias controladas.  Más de un ex-legislador se ha visto obligado a dejar la posición a la cual fue electo por arrojar positivo al uso de sustancias controladas (o sea, ilegales); sabido es que el abuso de "drogas" (jerga para "sustancias ilegales"), medicamentos OTC (busque usted este término) o alcohol se da doquier.  Y no hay por qué decir quiénes han sido los que han caído de sus puestos al descubrirse sus deslices con las drogas; nadie olvida. 

Buscando una sentencia menos severa de lo posible, el ex-senador Martínez planteó esta semana mediante sus abogados, al Tribunal Federal, que necesita asistencia pues abusa del alcohol.  No debe sorprender pues los abogados tienen una responsabilidad ética con el cliente y con el Tribunal de plantear todos los elementos que son importantes para que el Juez pueda impartir justicia.  Nota: Todavía no hemos visto ningún funcionario legislativo haciendo tan singular admisión en el Capitolio ("hara kiri"?).  Probablemente nunca lo veamos. 

Aunque, cabe preguntarse, y con ello cerramos, ¿con cuánta diligencia y celo están los líderes legislativos constatando que los legisladores, llamados como son a tomar decisiones por 4 millones de puertorriqueños, están desempeñando sus obligaciones capitolinas en pleno uso de sus facultades, sin las distorsiones severas del abuso de sustancias y/o alcohol?.....Nada escrito en piedra está.

Discordia Suprema en Puerto Rico

Entrevista / Interview @ Noticias Univision: 4 February 2012

Mira la Entrevista / Watch Interview (or skip to post):

Esta semana que ha concluido la proyección pública de los jueces que integran el Tribunal Supremo ha sido compleja. 

El Senado de Puerto Rico ha abierto una investigación sobre una querella de un alguacil, empleado en la Rama Judicial, quien se queja del jefe de esa rama constitucional, el Juez Presidente.  En respuesta al revuelo causado por este asunto, la Administradora de los Tribunales anunció posteriormente una "abarcadora investigación" sobre el uso de bienes públicos en la Rama Judicial y la contratación de un conocido ex-fiscal especial independiente para hacerla. 

El Juez Presidente, según la Constitución de Puerto Rico y la Ley de la Judicatura, administra la Rama Judicial y nombra a la Administradora, quien le asiste en esa tarea.  La Administradora, según esas leyes, lleva a cabo sus tareas sujeto a la discresión del Juez Presidente.  Seis jueces recientemente nombrados al Tribunal Supremo han ordenado a la Administradora, a pesar de la oposición del Juez Presidente y las restantes dos juezas, que detenga la investigación y cancele el contrato del investigador de inmediato, so pena de desacato.   

Un desarrollo sin precedentes en la historia judicial del país. 

Con lo que acaba de ocurrir, parece que la discresión administrativa del Juez Presidente ha dejado de ser lo que otrora fue.  Por años el Juez Presidente ejerció su función administrativa bajo el palio de una amplia deferencia y las diferencias de criterio que haya podido haber los jueces del Supremo las salvaron discreta e internamente.  Sin embargo, la Constitución dice también que el Tribunal Supremo (entiéndase, una mayoría de los jueces de ese Foro) proveerá reglas para la administración de la Rama Judicial.  La propia Constitución no aclara la pregunta de rigor: dónde exactamente termina ese poder de adoptar reglas que posee el Tribunal  y dónde comienza la autoridad administrativa que la misma Constitución le asigna al Juez Presidente como cabeza de la Rama Judicial, responsabilidad que descarga en el día a día por medio de la Administradora, a quien supervisa. 

Es claro que presenciamos un cambio en los entendidos que hasta reciente habían primado en el desempeño de las funciones directivas y administrativas en la Rama Judicial.  Hay dos innovaciones que se han hecho patente esta semana: la primera, una mayoría de los jueces del Supremo entiende que puede dejar sin efecto una determinación administrativa y en efecto compeler a la Administradora de Tribunales a seguir un rumbo de acción distinto al que haya podido haber emprendido con el aval del Juez Presidente, como, por ejemplo, la referida y abortada investigación por contrato; segunda, esa misma mayoría de jueces ha resuelto que, de ser desobedecida lo que en efecto es su contra-orden, la Administradora, quien a su vez es Juez de Apelaciones, quedaría expuesta a la severa sanción del desacato.  Como secuela de ello, el investigador contratado dio por terminada su gestión libre de honorario alguno y sendas investigaciones separadas del Senado de Puerto Rico y el Departamento de Justicia de la rama ejecutiva continuarán atendiendo la queja del alguacil.  Resta conocer el proceder de una comisión creada por resolución de los mismos seis jueces del Supremo la cual evaluará las quejas y encaminará la investigación de rigor en la Rama Judicial.  

Se trata de un muy público diferendo entre los jueces del Supremo que augura no menos interesantes desarrollos futuros en el porvenir jurídico puertorriqueño.  Los veremos según surjan.