Phillip Escoriaza, Attorney & University Professor Comments on World Affairs & Politics that Matter to People Everywhere.
Abogado, Notario & Profesor Universitario Analiza Eventos Mundiales & la Política Global que Interesa a Todos.
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico (Tu mañana)18 October 2012
¿Qué ajustes ha podido haber ante la Encuesta de WKAQ 580AM (Univision Radio)?
El jueves 25 de octubre de 2012 los seis candidatos a la gobernación de Puerto Rico se enfrentan en un segundo y último debate, a menos de dos (2) semanas de las elecciones. Ha habido muchas encuestas y quedan otras. En la de WKAQ580 se reflejan algunos elementos importantes de la carrera. Aquí analizamos esa encuesta, en la expectativa de qué ajustes pueda haber causado en las estrategias de los candidatos y conscientes que en una elección tan reñida, el segundo debate podría influenciar a los votantes indecisos y los no afiliados:
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico(17 October 2012)
Obama Recupera Terreno
No hay que abundar mucho. Hubo 11 rondas de preguntas en el segundo debate. Barack Obama lució a gusto, en control, y enfrentó a Mitt Romney dejando a un lado el aspecto cansado, desconectado y pasivo del primer debate.
Ambos candidatos lucieron bien para sus seguidores. Pero, al concluir, el Presidente Obama se alzó con gran éxito por frases certeras que desarmaron a su oponente y los propios errores tácticos de Romney, quien desaprovechó oportunidades y se autoinfligió en su credibilidad al insistir -erróneamente- en su reclamo que Obama no había calificado como "terrorista" el ataque en que murió el Embajador de EEUU en Libia, al otro día de haber ocurrido el evento, cuando Obama sí lo había calificado como terrorista ese día.
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico (14 October 2012)
Algunas lecciones del fracasado (por ahora) proyecto del gasoducto:
Aquí las lecciones:
Primera: En una sociedad con múltiples accesos a la información, redes sociales electrónicas, grupos activos e interesados de la sociedad civil y un sinnúmero de agencias gubernamentales implicadas, es vital para el éxito de una iniciativa de gran envergadura económica e impacto ambiental contar con el consenso sosegado y trabajado de una amplia muestra de la sociedad. Después de todo, se trata de un proyecto que afectará a todos y justo es que no se ponga en marcha sin unos entendidos amplios y que le garanticen su viabilidad y continuidad independiente de las mayorías políticas presentes.
Segunda: Las contrataciones en proyectos públicos --pagadas con nuestro dinero, el de todos los contribuyentes-- sin pasar por el proceso de llamado (público y competitivo) a propuestas ("RFPs"), subastas o fiscalización de proponentes, causan irremediable pérdida de la confianza pública en la iniciativa, ante todo si quienes obtienen contrato --y los beneficios económicos-- parecen no contar con el peritaje o experiencia en diseño, propuesta, permisos, construcción, mantenimiento y administración de este tipo de proyectos y, huelga decirlo, peor si los seleccionados aparentan tener enlaces privilegiados con el oficialismo.
Tercera: Ofende la inteligencia y genera más oposición al proyecto lanzar campañas amplias de propaganda de las virtudes futuras del proyecto cuando siquiera éste ha sido aprobado por las agencias concernidas. Por ejemplo, el mensaje de los supuestos "ahorros" que traería el proyecto a la factura mensual de electricidad si éste ya estuviese operando era un recordatorio mensual, por escrito, por parte de la propia agencia proponente, de su incapacidad para cumplir la (díficil) promesa de "reducir la factura de luz" y causaba aún mayor oposición al proyecto. Por tanto, si no tiene una solución de impacto inmediato al problema, no cometa el error de recurrir a una promesa nueva (y fantasiosa) para cumplir una promesa ya dada cuyo incumplimiento queda plasmado en cada nuevo ciclo de facturación. Da un sabor de tomadura de pelo a todo el ejercicio.
En resumen: credibilidad, credibilidad, y más credibilidad. Sin ésta, apague la luz, cierre el quiosco y bote la llave.
Por ahora, no habrá gasoducto. ¿Y en el futuro?
(En la entrevista en Univision del 14 de octubre de 2012, al comienzo de este comentario, también analizamos el debate del 11 de octubre de 2012 entre los candidatos a la Vice Presidencia de los Estados Unidos).
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico(8 October 2012)
Nuestro análisis de la elección venezolana del 7 de octubre de 2012 en Las Noticias Univision.
Ha revalidado Hugo Chávez, por cuarta vez consecutiva (1998, 2000, 2006 y 2012), a la Presidencia de Venezuela, en votación dividida, pero por mayoría simple, con el 55% de los más de 14 millones de votos emitidos (una ventaja de 1.2 millones de votos) contra el 44% de su retador, Henrique Capriles, quien más se le ha acercado y todavía tiene muchos años por delante en la política venezolana.
Un nuevo término de seis años para Chavez, quien ya lleva catorce años al mando y sentó el precedente de "ola rosada" en América Latina mediante las urnas: con una oferta de estado benefactor y una peculiar fusión de socialismo, caudillismo, internacionalismo y un programa justiciero en una sociedad en bonanza petrolera que enfrenta graves problemas de seguridad pública y dependencia casi exclusiva en un recurso minero de exportación, mas ha visto un innegable desarrollo social.
Venezuela dividida en dos visiones principales de cuál derrotero seguir, un Presidente que tal vez no logre terminar su nuevo mandato y un claro desgaste político de quienes han controlado el país por casi década y media con el favor de las masas.
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico(06 October 2012)
En menos de treinta días hay elecciones generales en Puerto Rico. Serán celebradas en un nuevo marco legal y reglamentario que recién estrena e incluye una nueva ley de procedimiento electoral, una nueva figura de "Contralor Electoral" que en semanas recientes se ha dedicado a expedir órdenes para que ciertos grupos de la sociedad civil no se puedan expresar en los medios de comunicación masiva con respecto a asuntos de interés público y posible impacto electoral, y controversiales formas de garantizarle el voto a quienes por impedimento físico no podrán asistir al colegio de votación correspondiente (los llamados "encamados", muchos de los cuales o ya han muerto o simplemente parecen no estar tan "encamados" como sugeriría la solicitud correspondiente presentada a nombre de algunos de éstos).
Hay gran desconfianza hacia estas nuevas reglas de votar y, en el sistema de votar que ha regido Puerto Rico desde los 1980s, es responsabilidad colectiva de los seis partidos políticos inscritos, y la Comisión Estatal de Elecciones, garantizar que cada voto admitido sea fidedigno, contado y admitido libre de fraudes y manipulaciones.
La sociedad civil, que, en su esfuerzo por ejercer la libre expresión que le garantizan la Constitución de Puerto Rico y la Primera Enmienda a la Constitución Federal, ya se ha apuntado, en el Tribunal Federal en San Juan, una victoria legal contra el "Contralor Electoral", de seguro continuará el monitoreo de rigor en lo que resta de campaña y el día de los comicios, 6 de noviembre de 2012.
Entrevista / Interview:Univision Puerto Rico (4 October 2012)
El primer debate presidencial del 2012 en Denver (octubre 3) sorprendió a muchos.
Mitt Romney se mostró confiado y a gusto. El presidente Barack Obama proyectó desconexión, cansancio y ausencia de pasión. Romney de seguro detuvo la estrepitosa caída que parecía llevar a su candidatura a la derrota certera, logrando con este primer debate mantener vivas sus posibilidades de lograr dominar en algunos estados pivote cruciales para la elección. Desde la campaña de Obama se escucha claramente que habrá cambios drásticos en el próximo encuentro, en New York el 16 de octubre.
A continuación el análisis en Univision de este debate tan pleno en issues económicos y tan inesperado en su impacto.
