Friday, June 29, 2012

Puerto Rico ante el Crimen de Stefano

¿Cómo proteger y capacitar a nuestra juventud puertorriqueña?

Hoy 7 de junio de 2013 un jurado federal de 7 mujeres y 5 hombres determinó unánimemente que Alexis Amador Huggins es culpable en todos los cargos por los hechos que culminaron con la muerte violenta de Stefano Steenbackers.  El co-acusado en este caso ya hizo alegación de culpabilidad en medio del juicio.  El 5 de septiembre de 2013 el Juez que presidió el caso impondrá las sentencias que se anticipan sean de cadena perpetua para Amador y hasta 30 años el co-acusado, gatillero confeso en el caso.  Comparto mi reflexión hace un año, al darse estos lamentables hechos




El mapa de Holanda y los Países Bajos no está por accidente.  Esta semana que aún no termina unos jóvenes que apenas comienzan a vivir hirieron de muerte en Dorado a otro joven de padre holandés y familia puertoriqueña que en agosto comenzaría su tercer año de escuela superior en uno de nuestros colegios del área metropolitana. La víctima no había cometido ningún error; simplemente se cruzó en el camino de --ya nos dicen-- un dúo decidido ese día a despojarle el auto a alguien, a quien se les antojara, equipados con al menos un arma de fuego pero desprovistos del más mínimo respeto por la integridad propia y la dignidad ajena.  Frustrado su plan, no dudaron en usar el arma contra el joven a quien atacaron con premeditación y desenfreno; pero antes de ello, su víctima, como última conversación con sus familiares, pudo decirle a los suyos, por teléfono celular, el número de tablilla del auto con el cual sus atacantes le embistieron, pista crucial que llevó al arresto de uno de ellos y probablemente el esclarecimiento de todo este episodio de violencia incomprensible e inesperada.

Conocemos que el joven asesinado lleva por nombre Stefano y un album fotográfico que prepararon sus compañeros del colegio muestra un ser querido por muchos, jovial, carismático, en fin, un muchacho que se destaca por sus cualidades como muchos y muchas que atesoramos en el país.  La diferencia es que a Stefano le ha fallado Puerto Rico de una manera injusta e insensata. 

Uno de los atacantes, que ya ha sido arrestado, fue acusado por las autoridades federales con cargos que conllevarán posible pena de muerte de ser encontrado culpable en juicio en el foro federal.  Igual proceso le espera a su colaborador en este acto. 

En un reciente informe de la Oficina de Drogas y Crimen de Naciones Unidas se indica que, a base de las estadísticas de nuestra policía, en Puerto Rico fueron asesinadas 983 personas en el 2010, lo cual nos hace la quinta isla más peligrosa del Caribe con 26 asesinatos por cada 100,000 habitantes (el primer lugar: Jamaica, con 54 asesinatos por cada 100 mil).  En "Fácil matar en América Latina", mi columna en este blog de julio de 2011, comento un poco qué nos está pasando en nuestra región con el crimen. 

En el caso de este joven valiente y valioso, Stefano, quiero honrarle compartiendo una conversación que tuve esta semana con una persona muy querida para mí, en facebook, quien conoce de cerca a la tía de Stefano y, como tantos buenos y buenas puertorriqueñas, se plantea cómo construiremos un país que no le falle a más jóvenes como le hemos fallado a él.  La tierra que primero colonizó Manhattan, que aquí se asocia por el buen queso y la cerveza, suecos y tulipanes y que el mundo entero reconoce por Amsterdam, Rembrandt, Vermeer y Van Gogh, KLM y Schiphol, Anna Frank y los tribunales de La Haya, conspiró para prestarnos uno de sus hijos y esta semana lo hemos perdido.  Le debemos a Stefano reconocer su valía y honrarle construyendo para los suyos un espacio de paz y consuelo y una tierra que merezca que lo mejor de todo el mundo siga haciendo su hogar en Puerto Rico.  Les dejo con el mensaje de mi persona cercana, seguido por mi respuesta. 

Que descanse en paz, Stefano.

Postura de mi persona próxima a la familia de Stefano:

".....la pena de muerte en PR, no sería un buen tema.....[para discutir]? De qué forma el sistema puede reforzar leyes penales que mantengan a estos sicarios y asesinos a sueldo fueras de las vías públicas de PR aterrorizando a todos por igual. A mi amiga que dijo unas palabras en mi boda le hirieron de bala a su sobrino [Stefano] mientras salía de compartir con sus abuelos en Dorado. Claro ellos se encargaron de darle el tiro en la cabeza para hacer la agonía peor aún para todos. El niño tuvo muerte cerebral y por ende muerte biológica. Estos maleantes andan sueltos por ahí, y espero mucho que paguen por todo el dolor que despiadamente le han causado a una familia. Ojalá se empiece a tomar acción ya! Pena de muerte para cuando la evidencia es contundente. Eso sí amerita un referendum, rush!
xoxoxo..."


Mi planteamiento:


"Pena de muerte no tiene ningún efecto en la incidencia del crimen. Aplicarla nos pone al nivel de barbarie en el que se encuentran los que cometen actos como el de Dorado. Eso fue cruel y despiadado y perdemos como sociedad cuando buenas personas, que son útiles y aportan, sufren a manos de estos abusadores que mayormente son jóvenes  ...... No tengo la fórmula mágica para evitar estos sucesos tan tristes. Pero mi instinto, mi Humanidad, me dicen que convertir PR en una de las menos de una docena de jurisdicciones en el Mundo con ejecución de estado podría llenar ese deseo tan humano de retribuir al criminal con una buena dosis de su propia medicina pero No nos moverá un centímetro a ser un País Seguro. Me apena mucho lo que le ha sucedido a la familia de tu amiga. Y me frustra mucho el que Esto suceda en el Puerto Rico que aspiro a que sea muy distinto a lo que Es hoy. Nos siguen matando gente de bien. Tenemos que hacer algo hoy. Esta conversación Es importante y debemos continuarla."




Monday, June 25, 2012

Presupuesto 2013: El Año Electoral


Entrevista Univision Puerto Rico / Interview Univision Puerto Rico:

En vivo / Live: 23 June 2012




En el gobierno hay esta semana los corre y corre de última hora que son típicos de fines de junio. Termina el año fiscal 2011-2012 y comienza el año fiscal 2012-2013. Antes del primero de julio, la Legislatura debe completar el proceso de aprobación del presupuesto y que el Gobernador pueda firmarlo a tiempo para el nuevo año fiscal. El ambiente es de urgencia y la prisa constante; sesiones hasta bien entrada la noche, búsqueda de suficientes legisladores para que las medidas queden aprobadas y muchas sorpresas pues en este desenfreno que es el final de la sesión hay legisladores y grupos de interés que se sacan de la manga medidas y gastos a última hora, para aprobarlos con poca discusión y sin dar mucho tiempo para que el público se entere, opine y pueda descarrilar las que no le sirvan al país. 

Este presupuesto, como todos en la historia reciente, no cuenta con suficientes ingresos para sostenerse y depende de los bonos de deuda futura, préstamos y lo poco más que pueda sacársele al Impuesto de Venta y Uso (IVU). Es por tanto deficitario, lo cual no es malo cuando solamente queda el gobierno como motor de una economía deprimida y deprimente. Sin embargo, a falta de un plan concreto y contundente de reposicionamiento económico para Puerto Rico, que certeramente enfoque nuestra debilidad productiva, este presupuesto representa de varias formas el regreso, una vez más, este año, al "business as usual", otra oportunidad desperdiciada para cambiar rumbo.  

¿Por qué está quebrado nuestro gobierno para todos los efectos? Porque nuestro país gasta más de lo que produce desde hace ya décadas. El costo de los servicios esenciales que presta el gobierno aumenta, particularmente en la cubierta de salud gubernamental para indigentes y tantos otros servicios. Y los recaudos por contribución sobre ingresos han colapsado debido a que muchos no reportan todo lo que reciben de ingreso y, más importante, los que trabajan ya no ganan lo que ganaban antes y los muchos ni siquiera consiguen trabajo. Y la imposición del IVU ilustra que traer un nuevo impuesto, en una economía en contracción, ha sido un verdadero desastre para el ciudadano (teniendo en cuenta además que hay muchos comercios que cobran el IVU y no lo someten a Hacienda y que el gobierno está captando solamente el 50% de lo que se estima debiera generar el IVU). Muchos predijeron esto pero fue irresistible explotar el mucho dinero (y base para endeudarnos más) que el concepto "IVU" representó, a corto plazo, para legisladores y las administraciones que han "supervisado" tan ineficientemente su recolección.  

Con una fuente de ingresos reducida, es inevitable que se afecten todos los servicios. Mientras no reinventemos nuestro país en una economía globalizada, no cambiaremos el cuadro. Puerto Rico perdió su lugar en la economía mundial por razones internas y externas. Las internas incluyen: la fuga de talento ("brain drain"), inflexibilidad administrativa, ineficiencia gubernamental, burocratismo (piense en "sellos", "comprobantes", "colecturías", "permisos", "patentes", "permiso de uso, bomberos, salud", "inspecciones", "marbetes", "certificado negativo de deuda", "ASUME", "servicios en línea" que frecuentemente no funcionan y el consabido "hoy no hay sistema", "certificado médico" -- hasta para sacar una licencia de conductor, etc.), oligarquismo, tribalismo y traslado de la actividad económica al mundo del "cash", lo informal, subterráneo y delictivo (donde no hay forma de captar contribuciones y se multiplican las fuentes del crimen y la inequidad). También las razones son externas (y Puerto Rico simplemente se ha sentado a mirar lo que pasa globalmente en falsa confianza de que está protegido por su relación con los Estados Unidos). Las causas externas incluyen: el fin del incentivo contributivo federal bajo la sección 936 del Código de Rentas Internas federal, el Tratado de Libre Comercio NAFTA y el CAFTA-RD, el "outsourcing", el enfoque corporativo en actividad "capital intensive", la recesión mundial, y el libre movimiento de inversión, bienes y servicios hacia las economías de Asia, junto al alto costo de las materias primas, el combustible y la transportación en todas sus modalidades. Muy mal momento escogimos para no hacer lo necesario: el gobierno federal recortará trillones de dólares en sus transferencias a los estados y las jurisdicciones en los próximos años en intento de proteger el tesoro federal del colapso. Tenemos que poner en marcha estrategias para atender todas esas causas externas e internas y construir una nueva identidad económica que le sirva a nuestra gente y que nos haga nuevamente el lugar ideal para crear e invertir. 

Por eso el nuevo presupuesto del gobierno de Puerto Rico se quedará corto en ponernos en marcha. Incluirá oportunidades para el gasto de dinero público en los llamados "barriles de tocino", distribuirá ventajas y beneficios sobre bases electoreras (este año hay referéndums y elecciones) y contendrá disposiciones para beneficiar a unos y otros a cuenta del dinero que le pertenece a todo el país. Los medios han reseñado barriles millonarios y propuestas de transferencias de bienes valiosos del estado ("regalos") a instituciones privadas sin siquiera una estructura de pareo de recursos privados y públicos que distribuya la carga hacia las entidades privadas que sí tienen dinero y que refleje un esfuerzo concertado para promover (no cargar con) a largo plazo el tercer sector (y liberar al gobierno, que somos todos, de llevar sólo el costo de proyectos particulares por el resto de los tiempos).  

Yo invito a leer detenidamente la Ley Número 7 de Emergencia Fiscal del año 2009. Contiene la política pública de la Legislatura y el Gobierno referente a ingresos, gastos, finanzas y programas gubernamentales. Sus postulados fueron la base para muchas decisiones difíciles que fueron tomadas para el país y cuyas consecuencias muchos de nuestros ciudadanos todavía padecen. Juzguemos el nuevo presupuesto y otras medidas fiscales que entrarán en vigor el 1 de julio a base de la política pública contenida en dicha ley y pensemos cómo ha llegado nuestro país al cuadro actual y cómo podemos adoptar un rumbo certero y sistemático a largo plazo que nos reinvente y nos reposicione en un complicado entramado económico global.  

Y actuemos ya. 

Nos lo debemos a nosotros mismos y a nuestros hijos.


Sunday, June 10, 2012

Populares y Penepés en Convención

Entrevista Univision: 9 Junio 2012




El alto liderato de los principales partidos políticos de Puerto Rico, PPD y PNP, organizó este fin de semana sus convenciones anuales, cruciales para avivar el entusiasmo y organizarse para los eventos electorales del 2012. 

Igual que la primaria de marzo 2012, son eventos mayormente internos a cada partido, para destacar el liderato y su poder para convocar e inspirar las estructuras del partido en el trabajo necesario para lograr triunfo en las urnas. 

La convención del oficialista PNP reflejó algarabía y enfoque en las virtudes del ideal de estadidad.  Por su parte, la convención del Partido Popular presentó amplio uso de la tecnología en presentaciones para estimular la participación ciudadana en la formulación de propuestas de política pública; también para recordarle al electorado las deficiencias en la administración actual que justifican cambio de gobierno.

Ante el flanco vulnerable del PNP por promesas incumplidas o políticas desacertadas, que el PPD destacará en la campaña, el PNP recurre a sus raíces ideológicas de status político para movilizar al electorado e intentar neutralizar el poder de la crítica popular.  Cada convención mostró los distintos enfoques de sus respectivos partidos, pero una función similar: ser foros para adiestrar a sus trabajadores de campo en el mensaje que cada cual entiende le conviene más en las elecciones y para promover las prácticas que sean afines al mensaje de cada partido en esta temporada electoral de manera que actos y mensaje sean consistentes en cada bando. 

Finalmente, tratándose de un fin de semana de actividades internas de los partidos, queda todavía inconcluso el caso del fraude en la primaria PNP en Guaynabo pues todavía no se han fijado responsabilidades por los actos criminales de alteración de los votos dados.  En manos del Secretario de Justicia está la responsabilidad de investigar el informe preparado por el Comité ad hoc de la Comisión Estatal de Elecciones y presentar las acusaciones criminales de rigor.  Y el país tiene un margen bien estrecho de tiempo para este trámite pues exige que se investigue y se acuse a los responsables del fraude a tiempo para devolverle a Puerto Rico la confianza de que se respeta el voto de cada ciudadano/a, o sea, antes del referendo de agosto y las elecciones y plebiscito de noviembre.  Esa es la obligación de nuestras instituciones de justicia hoy. 

Comentamos en la entrevista en Univision las convenciones y el informe del fraude primarista.

Saturday, May 19, 2012

Enmiendas de Moda y Primarias Fatulas

Entrevista / Interview Univision Puerto Rico: 19 March 2012




De repente, en Puerto Rico se ha puesto de moda convocar a los ciudadanos a expresar sus preferencias electoralmente.  La Administración en el poder, que se enfrenta en noviembre a un posible juicio severo del electorado que le responsabiliza por el crimen desenfrenado, la falta de empleo, el estancamiento económico y el favor para unos pocos, propone enmendar la Constitución de manera que le sea más fácil a los jueces en las salas de lo penal locales denegar el derecho a fianza en ciertos crímenes.  También propone disminuir el tamaño de la Asamblea Legislativa en un 30 porciento. Y presentará al país un plebiscito de preferencia de estatus político el mismo día de las elecciones.  Un muy complejo cuadro de consultas a los votantes en uno de los momentos en que en más baja estima tienen los puertorriqueños los procesos electorales.

Resulta irónico que se lleve al electorado tanta consulta en los próximos meses cuando todavía, a dos meses de haberse llevado a cabo las primarias, todavía se desconoce la totalidad de los candidatos que triunfaron y el propio partido de gobierno se ha desgarrado en dos bandos que se han dedicado por las pasadas ocho semanas a probarle al país cuál de los dos es menos culpable de haber alterado criminalmente las votaciones mediante todo tipo de esquema delictivo dirigido a nulificar la voluntad del elector, voluntad que nunca se sabrá libre de dudas.

Y en este verdadero fiasco que fueron las primarias ahora se le dice al país que sus gobernantes desean escucharles mediante sus votos en cuestiones tan fundamentales como lo son alterar los principios de derecho constitucional que nos gobiernan.  ¿Quién garantiza que no se repitan los fraudes de marzo?  ¿Quién está dispuesto a empeñar su credibilidad y buen nombre en un proceso que tanto se presta a la desconfianza y la manipulación, como quedó evidenciado en la primaria?

En política todo tiene un "tempo".   Ahora mismo, mientras continue el país esperando por una transparencia primarista que es ya una contradicción semántica, muy difícil es venderle al pueblo que ahora sí, en las consultas que se aproximan, triunfarán en buena lid las propuestas que en efecto más votos válidos obtenga. 
¿Podemos fiarnos de un proceso que ha probado ser tan deficiente?

Muy mal tiempo este que impera.....

Thursday, May 17, 2012

Dominicana Elige Presidente

Entrevista Univision Tu Mañana / Univision PR Interview: May 18, 2012


Todo parece estar listo para que más de 6 millones de dominicanos acudan a las urnas el domingo 20 de mayo de 2012 a seleccionar el próximo presidente de la República.  De una veintena de partidos, como en la contienda del 2000, los candidatos principales son, nuevamente: Danilo Medina, del oficialista Partido de la Liberación Dominicana y el ex-Presidente Hipólito Mejía del Partido Revolucionario Dominicano.  Contrario al 2000, las encuestas pronostican que Medina (PLD) esta vez derrotará a Mejía (PRD) en el tercer intento de este último por lograr la elección al máximo cargo.  Si se repite la participación del 2008, más del 70% de los electores hábiles votará.  

Estos comicios cobran mayor interés pues el PLD postula junto a Medina, como su compañera de papeleta y candidata a la Vicepresidencia, a la actual Primera Dama del país, Margarita Cedeño, abogada y esposa del actual Presidente, Leonel Fernández (2004-2012).  Si las tendencias mostradas por las encuestas permanecen, el PLD permanecerá al mando del poder ejecutivo dominicano y las fuerzas del "leonelfernandizmo" continuarán muy cercanas al poder máximo en la figura de la señora Cedeño. Y hay que recordar que el PLD arrasó en las elecciones legislativas y municipales de mayo de 201o con 32 escaños en el Senado (y un escaño para el PRD), 102 escaños en la Cámara de Diputados (de 178) y 92 alcaldías de 155.    

Los partidos principales PLD y PRD, ambos fundados por el doctor Juan Bosch, un gigante de la historia dominicana, dominan la política dominicana de los últimos veinte años con sus propuestas de corte "centrista" y "centro-izquierda" respectivamente.  En estas elecciones ambos prometen un mejor país para todos, en una nación que ve millares partir al extranjero en busca de mejores oportunidades.  La pobreza es extrema y la disparidad económica muy aguda: la mitad más pobre de los 10 millones de dominicanos posee solamente el equivalente al 5% del PIB; el 10% más acomodado controla el equivalente al 40% del PIB.  Con una tasa de pobreza al 42%, un desempleo oficial al 13% y una mortandad infantil de más de 20 por millar, el próximo presidente enfrentará retos conocidos en un clima económico tal vez más incierto que nunca.  El modelo exportador como motor económico ha sufrido ante la competencia de Asia aunque la entrada en vigor en 2007 del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y América Central (CAFTA-RD) ha permitido cierto crecimiento, afectado por la recesión mundial del 2008.

El domingo abrirán 14,470 colegios y sus 74,000 funcionarios verán a su nación participar en el crucial ritual democrático con un sentido de esperanza, una nueva oportunidad para tratar de hacer mejor tantas cosas.  

Monday, May 7, 2012

Voto Castigo en Europa



INCUMBENTES A LA CALLE:
Los votantes del 2012 están furiosos y castigan a sus gobiernos de turno.

Despidos masivos en el gobierno, recortes en los programas de ayuda social, más de cinco años de estancamiento económico: Un cuadro simple de la realidad en muchas economías del "mundo occidental" hoy. 

En Europa, como en Puerto Rico, la clase media y quienes producen para la economía llevan tiempo ya tomando la "medicina amarga" de más impuestos, menos servicios, cero creación de empleos y pérdida en el valor de sus hogares e inversiones. 

En las campañas electorales del 2012 los votantes han escuchado dos coros familiares: uno, el de los incumbentes que buscan la reelección, dice que "vamos por buen camino", que falta obra por hacer y el éxito se encontrará a la vuelta de la esquina; el otro coro propone el "cambio" y capitaliza en el descontento de la sociedad con sus gobernantes actuales -- cuál es la "sustancia" o la efectividad de ese "cambio", ahí se encuentra el gran reto de la oposición que busca desbancar al partido de gobierno.  De todas formas, la amplia y descontenta masa electoral ha podido este año, al fin, pasar factura a políticos por sus ejecutorias en el gobierno. Y la tendencia en 2012 es clara: incumbentes a la calle.

En Francia, Grecia, no hace mucho España y en las regionales en Alemania (Westphalen) ayer, los electores han castigado a los incumbentes votándoles en contra.   Pero el elector no se ha volcado masivamente a favor de los retadores.  Al contrario.  Los retadores han ganado por muy estrechos márgenes.  Los votantes están descontentos pero muy divididos: no saben a quién creer o en qué promesas confiar.  Ninguna de las opciones cuenta con la credibilidad suficiente como para salir de las votaciones con el respaldo de mayorías amplias.  En fin, que ningún bando puede cantar "victoria" contundente.

Claro que el pueblo está decepcionado con los que han tenido el gobierno hasta ahora pero también desconfia que las promesas de cambio de los que triunfaron se conviertan en soluciones rápidas y efectivas a los graves problemas que por tanto tiempo aquejan.

Los victoriosos enfrentan ahora el reto de implantar medidas que estimulen el ahorro, financiamento e inversión en sus economías y a la vez promuevan el progreso de cada familia trabajadora.  Llegarán al poder con los mejores deseos de que logren ese balance entre prudencia fiscal y alivio económico al pueblo que por tanto tiempo parece un sueño imposible. Si no cumplen, sufrirán igual suerte que los perdedores ayer.

En Puerto Rico, como en Estados Unidos, hay elecciones en solo meses.  Por cierto, en encuesta publicada el 7 de mayo de 2012 en uno de los periódicos principales de Puerto Rico, el Gobernador incumbente del Partido Nuevo Progresista aparece perdiendo la elección ante el candidato del opositor Partido Popular Democrático en margen de 38% a 31%, con un 19% de indecisos.  El retador ha llevado consistentemente la ventaja ante el Gobernador en las encuestas, que están reflejando gran descontento con las políticas que el Gobernador implantó tales como despidos de la nómina gubernamental y otras medidas de austeridad fiscal mientras el desempleo se ha mantenido en exceso del 15% y la recesión económica que ya lleva siete años no muestra señal de terminar. 

En el Caribe puertorriqueño, como en Europa, no pinta bien para los gobiernos de turno. 

A ver si la tendencia a este lado del Atlántico contrasta con lo que ayer pasó en Europa. 

Sunday, April 29, 2012

Menos Beca Pell y Medicaid

Entrevista / Interview Univision Puerto Rico: 28 April 2012
Mira la Entrevista / Watch Interview or Scroll to Further Analysis





Hace años que es momento para la acción contundente en Puerto Rico. 

Esta semana el Gobernador presentó el último presupuesto de este cuatrienio.  Veintinueve mil millones de dólares para atender las prioridades, retos y aspiraciones de cuatro millones de habitantes en el año fiscal y eleccionario de 2012-2013.  Como de costumbre, tres áreas programáticas concentran la mayor cantidad de recursos en la propuesta del Ejecutivo: (1) educación pública: $3,552 millones, sin contar el multibillonario presupuesto de la Universidad del estado, fijado por fórmula en ley, el cual, como las demás corporaciones públicas, se contabiliza por separado de las llamadas "agencias" del "gobierno central"; (2) salud: $3,000 millones, de éstos, $2,200 para el programa de cubierta de salud universal para indigentes; y (3) seguridad: $1,400 millones. 

El trasfondo, muy complicado.  Prácticamente todas las ofertas de bonos del gobierno de Puerto Rico han sufrido rebajas en sus calificaciones por las agencias evaluadoras de crédito Moody's, Fitch y Standard & Poors.  Eso significa que el gobierno tendrá que pagar intereses más altos para poder obtener todos los fondos para brindar los servicios que en este nuevo presupuesto se le ha prometido al país.  A su vez, nos tomará mucho más años pagar esa deuda.  Aparte de eso, ya la deuda pública de Puerto Rico, estimada en $66,000 millones equivale al tamaño de la economía puertorriqueña: en el agregado, no estamos ahorrando nada como país para proyectos futuros, emergencias posibles o para invertir en nuevas formas de hacer las cosas para transformar nuestra sociedad en una más productiva y justa.  Estamos como el que mes tras mes se gasta lo que produce y, como no produce suficiente ingreso para cubrir todo lo que consume, usa la tarjeta de crédito para completar sus pagos. 

Con una deuda "constitucional" del gobierno presente en un máximo histórico de 12%, sus agencias cuentan con solamente 3% de margen para emitir deuda adicional, pues la Constitución requiere que no se exceda el tope de 15% de los recaudos bianuales  previos.  Ese margen de 3%, en términos prácticos, sería inprudente agotarlo y de así hacerlo, nos expondríamos a otra ronda de reducciones en las calificaciones crediticias.  Resta la opción COFINA, la estructura que el gobierno creó para vender deuda en los mercados de valores sobre la base de los ingresos futuros captados por el IVU ("Impuesto de Venta y Uso"; algo parecido a los bonos "TRANS", "Tax Revenue Anticipatory Notes"); pero esta vaquita que ha sido COFINA ya casi está agotada y las agencias evaluadoras ponderan una posible baja en su calificación actual.  Y no olvidemos que este presupuesto, como los anteriores, se basa en unas proyecciones de los recaudos en impuestos y de la actividad económica general para el 2012-2013 que pueden darse o no, incluyendo el "proyectado" y raquítico 1% de crecimiento en la economía de la isla.  (Y sumemos que nuestro sistema gubernamental de retiro es un pesadísimo lastre en las finanzas del gobierno y una preocupación que por décadas hemos optado por ignorar postergando tomar medidas para evitar su colapso: situación que las casas evaluadoras conocen muy bien y no pierden hoy oportunidad de recordarnos).     

Puerto Rico no puede seguir aprobando presupuestos cada año sin pensar en las consecuencias gravísimas de atender las conveniencias electorales hoy hipotecando el mañana.  Es la misma actitud detrás de propuestas tales como: (1) "reforma legislativa" que se somete al juicio del electorado hoy para que entren en vigor en 5 años (sin tocar los verdaderos issues de las dietas, carros, choferes y privilegios contributivos de los llamados "legisladores a tiempo completo"); (2) megaproyectos de construcción en los cuales se invierten centenares de millones de dólares en propaganda y "planificación y diseño" sin que tengan posibilidad real de ser ejecutados; (3) despidos masivos de empleados sin un verdadero análisis de necesidades, destrezas, prioridades, desempeño, costos y beneficios, una supuesta ayuda a desplazados cuyos resultados a mediano y largo plazo nadie quiere conocer, y contrataciones a granel que nulifican los "ahorros" en nómina de los despidos; y (4) propuesta para expandir en 55,000 los elegibles al plan de salud del gobierno financiada con dinero que no hay.

Tenemos que poner oído en tierra.  Nos planteamos $28 mil millones de presupuesto para el próximo año y tomamos como un dado que no habrá cambio alguno en los más de $21 mil millones que el gobierno de Estados Unidos transfiere a Puerto Rico anualmente.  Republicanos y demócratas acordaron el año pasado que van a haber recortes en muchos programas federales.  La Cámara de Representantes federal por mandato constitucional origina los proyectos presupuestarios e impositivos y su mayoría republicana actual enfoca tres prioridades: (1) aumentar los gastos de defensa; (2) reducir la carga contributiva de quienes más ingreso generan; y (3) no tocar las transferencias y programas para los retirados, principalmente Medicare y Seguro Social.  En consecuencia, mayormente quedan como blanco de los cortes presupuestarios los programas de asistencia social tales como Medicaid (indigentes), Becas Pell (universitarios), asistencia nutricional (el PAN), asistencia médica para niños y alivio para desempleados y desplazados. 

En el área de salud, el Presupuesto de Puerto Rico 2012-2013 depende de los $400 millones en fondos Medicaid como parte de los $2,200 del plan "Mi salud" (y aunque aporta 3 de cada 100 participantes de Medicaid, Puerto Rico recibe solamente tres cuartos de centavo de cada dólar en este programa).  Con las becas Pell, se dice que podríamos sufrir una reducción de $153 millones, haciendo más difícil que nuestros universitarios tengan los recursos para educarse y ser nuestra plataforma de productividad en los años que se acercan.  Y en asistencia nutricional, los $2 mil billones en beneficios anuales proceden 100% de transferencias federales susceptibles de recortes este año. 

No aclara el presupuesto de Puerto Rico 2012-2013 qué estrategias se usarán para enfrentar las rebajas en los programas de transferencia federal y paliar el disloque que ello traería.  Son muchos frentes.  Y hay que atenderlos todos.  NADIE lo hará por nosotros.  Nos jugamos nuestra capacidad para funcionar como sociedad productiva y legar a las generaciones futuras un lugar donde tejer sueños y lograrlos.