Friday, June 7, 2013

Fin Al Juicio por el Crimen de Stefano

Puerto Rico ante el Crimen de Stefano



¿Cómo proteger y capacitar a nuestra juventud puertorriqueña?

Hoy 7 de junio de 2013 un jurado federal de 7 mujeres y 5 hombres determinó unánimemente que Alexis Amador Huggins es culpable en todos los cargos por los hechos que culminaron con la muerte violenta de Stefano Steenbackers. El co-acusado en este caso ya hizo alegación de culpabilidad en medio del juicio. El 5 de septiembre de 2013 el Juez que presidió el caso impondrá las sentencias que se anticipan sean de cadena perpetua para Amador y hasta 30 años el co-acusado, gatillero confeso en el caso. Comparto mi reflexión hace un año, al darse estos lamentables hechos.




El mapa de Holanda y los Países Bajos no está por accidente. Esta semana que aún no termina unos jóvenes que apenas comienzan a vivir hirieron de muerte en Dorado a otro joven de padre holandés y familia puertoriqueña que en agosto comenzaría su tercer año de escuela superior en uno de nuestros colegios del área metropolitana. La víctima no había cometido ningún error; simplemente se cruzó en el camino de --ya nos dicen-- un dúo decidido ese día a despojarle el auto a alguien, a quien se les antojara, equipados con al menos un arma de fuego pero desprovistos del más mínimo respeto por la integridad propia y la dignidad ajena. Frustrado su plan, no dudaron en usar el arma contra el joven a quien atacaron con premeditación y desenfreno; pero antes de ello, su víctima, como última conversación con sus familiares, pudo decirle a los suyos, por teléfono celular, el número de tablilla del auto con el cual sus atacantes le embistieron, pista crucial que llevó al arresto de uno de ellos y probablemente el esclarecimiento de todo este episodio de violencia incomprensible e inesperada.

Conocemos que el joven asesinado lleva por nombre Stefano y un album fotográfico que prepararon sus compañeros del colegio muestra un ser querido por muchos, jovial, carismático, en fin, un muchacho que se destaca por sus cualidades como muchos y muchas que atesoramos en el país. La diferencia es que a Stefano le ha fallado Puerto Rico de una manera injusta e insensata.

Uno de los atacantes, que ya ha sido arrestado, fue acusado por las autoridades federales con cargos que conllevarán posible pena de muerte de ser encontrado culpable en juicio en el foro federal. Igual proceso le espera a su colaborador en este acto.

En un reciente informe de la Oficina de Drogas y Crimen de Naciones Unidas se indica que, a base de las estadísticas de nuestra policía, en Puerto Rico fueron asesinadas 983 personas en el 2010, lo cual nos hace la quinta isla más peligrosa del Caribe con 26 asesinatos por cada 100,000 habitantes (el primer lugar: Jamaica, con 54 asesinatos por cada 100 mil). En "Fácil matar en América Latina", mi columna en este blog de julio de 2011, comento un poco qué nos está pasando en nuestra región con el crimen.

En el caso de este joven valiente y valioso, Stefano, quiero honrarle compartiendo una conversación que tuve esta semana con una persona muy querida para mí, en facebook, quien conoce de cerca a la tía de Stefano y, como tantos buenos y buenas puertorriqueñas, se plantea cómo construiremos un país que no le falle a más jóvenes como le hemos fallado a él. La tierra que primero colonizó Manhattan, que aquí se asocia por el buen queso y la cerveza, suecos y tulipanes y que el mundo entero reconoce por Amsterdam, Rembrandt, Vermeer y Van Gogh, KLM y Schiphol, Anna Frank y los tribunales de La Haya, conspiró para prestarnos uno de sus hijos y esta semana lo hemos perdido. Le debemos a Stefano reconocer su valía y honrarle construyendo para los suyos un espacio de paz y consuelo y una tierra que merezca que lo mejor de todo el mundo siga haciendo su hogar en Puerto Rico. Les dejo con el mensaje de mi persona cercana, seguido por mi respuesta.

Que descanse en paz, Stefano.

Postura de mi persona próxima a la familia de Stefano:

".....la pena de muerte en PR, no sería un buen tema.....[para discutir]? De qué forma el sistema puede reforzar leyes penales que mantengan a estos sicarios y asesinos a sueldo fueras de las vías públicas de PR aterrorizando a todos por igual. A mi amiga que dijo unas palabras en mi boda le hirieron de bala a su sobrino [Stefano] mientras salía de compartir con sus abuelos en Dorado. Claro ellos se encargaron de darle el tiro en la cabeza para hacer la agonía peor aún para todos. El niño tuvo muerte cerebral y por ende muerte biológica. Estos maleantes andan sueltos por ahí, y espero mucho que paguen por todo el dolor que despiadamente le han causado a una familia. Ojalá se empiece a tomar acción ya! Pena de muerte para cuando la evidencia es contundente. Eso sí amerita un referendum, rush!
xoxoxo..."


Mi planteamiento:


"Pena de muerte no tiene ningún efecto en la incidencia del crimen. Aplicarla nos pone al nivel de barbarie en el que se encuentran los que cometen actos como el de Dorado. Eso fue cruel y despiadado y perdemos como sociedad cuando buenas personas, que son útiles y aportan, sufren a manos de estos abusadores que mayormente son jóvenes ...... No tengo la fórmula mágica para evitar estos sucesos tan tristes. Pero mi instinto, mi Humanidad, me dicen que convertir PR en una de las menos de una docena de jurisdicciones en el Mundo con ejecución de estado podría llenar ese deseo tan humano de retribuir al criminal con una buena dosis de su propia medicina pero No nos moverá un centímetro a ser un País Seguro. Me apena mucho lo que le ha sucedido a la familia de tu amiga. Y me frustra mucho el que Esto suceda en el Puerto Rico que aspiro a que sea muy distinto a lo que Es hoy. Nos siguen matando gente de bien. Tenemos que hacer algo hoy. Esta conversación Es importante y debemos continuarla."

Saturday, January 26, 2013

Sin Recaudos Olvídate de Obra Pública



Cómo Aumentar los Recaudos del Gobierno: ¡Es la economía!


Serie en la Cual Comento Retos de la Nueva Administración de Puerto Rico
Ante Complejo Cuadro Fiscal




Tres factores principales afectan la capacidad del gobierno de Puerto Rico para recaudar dinero: la situación económica del país, las leyes que gobiernan el sistema contributivo y la eficiencia con la cual el Departamento de Hacienda administra el sistema de contribuciones.  La isla enfrenta retos cruciales en los tres renglones.  

Los años 2006 al 2012 se han caracterizado por una disminución significativa de la actividad económica y atisbos débiles de crecimiento menores al 0.5% en el 2012.  Es más, ya hay vaticinios de que la economía de Puerto Rico se contraerá nuevamente durante el año fiscal 2013 (AF2013) que termina el 30 de junio de 2013; ello no obstante, el Departamento de Hacienda ha estimado que los recaudos del AF2013 llegarán a $8,750 millones, o $100 millones (1.2%) más  que el año anterior.  De esos $8,750 millones, Hacienda espera generar más de la mitad, $4,715 millones, mediante las contribuciones que pagarán los individuos y las corporaciones por sus ingresos.  Si la Administración no logra mayor eficiencia en sus medidas de fiscalización y captación de contribuciones, aumentando el cumplimiento y reduciendo la evasión contributiva, difícil será que logre capturar los $8,750 millones en ingresos proyectados ante la débil actividad económica que persiste este AF2013.

Los recaudos del gobierno por medio de las contribuciones sobre el ingreso provienen de dos fuentes principales: cerca de una cuarta parte (24%) de los recaudos corresponden a la contribución sobre ingresos que pagan los individuos  y más de una tercera parte (39%) de los recaudos provienen de las distintas patentes y contribuciones que pagan las corporaciones, incluyendo el llamado arbitrio del 4% a las “corporaciones foráneas” legislado en 2011 (con una tasa decreciente hasta su expiración en 2016).  Además, un 11% de los ingresos proviene de la contribución retenida a los no residentes; e importante es mencionar el Impuesto sobre la venta y uso (IVU) del 5.5% legislado en 2006, con el cual Hacienda captura aproximadamente menos de $100 millones mensuales (cerca del 8% de los recaudos anuales al Fondo General), con una evasión que se estima cercana al 50% de lo que debería llegar al fisco.  

Por último, el gobierno depende significativamente de las transferencias del gobierno de los Estados Unidos:  los fondos federales para el corriente AF2013 se estiman en $4,430.1 millones (y recordemos la alta probabilidad de recortes de hasta el 10% que podrá haber durante el 2013 en los programas federales una vez el nuevo Congreso 113 y el Presidente Obama enfrente los apremiantes problemas de déficit y deuda estructural federal este año en curso).  Así las cosas, el presupuesto consolidado del gobierno de Puerto Rico para el AF2013 presume que Hacienda logrará recaudar, en los renglones principales: $2,107 millones en contribución sobre ingresos de individuos; otros $1,623 millones en contribución sobre ingresos de las corporaciones; más $942 millones en contribuciones retenidas a los no residentes; y $1,388.3 millones en IVU.

El propio Departamento de Hacienda reconoce que tiene mucho camino que recorrer para mejorar su capacidad de identificar al evasor contributivo.  En el pasado ha apostado a aumentar su plantilla de inspectores o a mejoras tecnológicas, que incluyen el controversial “IVU-Loto”.  La realidad: el país desconoce qué se está haciendo en concreto para disminuir tasas de evasión tan bochornosas como el 50% que se adscribe al IVU, lo cual significa que el gobierno está recaudando meramente la mitad de un ingreso cuantioso que le corresponde en ley.  

Desde el punto de vista fiscal, el Departamento de Hacienda está convocado a implantar y dar a conocer estrategias que sí le funcionen al país.  Pero, como reconocemos al abrir esta nota, el desarrollo económico de Puerto Rico es medular en esta discusión: sin una economía que genere ingreso mediante estrategias certeras a medio y largo plazo de fomento a la actividad económica, que permita la creación de buenos empleos, verdadero crecimiento y riqueza en la isla, que a su vez expanda la base de contribuyentes en el país, no hay reforma contributiva ni imposiciones como el IVU ni estrategias fiscales que le permitan al estado mejorar su capacidad para servirle al país, ayudarle a ser más competitivo y ser un agente de impulso a Puerto Rico, como ha podido serlo en el pasado.

¡La llave de todo está en la economía!


Thursday, October 25, 2012

Candidatos A Gobernador Puerto Rico al Debate 2

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico (Tu mañana) 18 October 2012

¿Qué ajustes ha podido haber ante la Encuesta de WKAQ 580AM (Univision Radio)?

El jueves 25 de octubre de 2012 los seis candidatos a la gobernación de Puerto Rico se enfrentan en un segundo y último debate, a menos de dos (2) semanas de las elecciones.  Ha habido muchas encuestas y quedan otras.  En la de WKAQ580 se reflejan algunos elementos importantes de la carrera.  Aquí analizamos esa encuesta, en la expectativa de qué ajustes pueda haber causado en las estrategias de los candidatos y conscientes que en una elección tan reñida, el segundo debate podría influenciar a los votantes indecisos y los no afiliados:


Wednesday, October 17, 2012

Obama Retoma la Iniciativa: El 2do Debate

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico (17 October 2012)

Obama Recupera Terreno

No hay que abundar mucho.  Hubo 11 rondas de preguntas en el segundo debate.  Barack Obama lució a gusto, en control, y enfrentó a Mitt Romney dejando a un lado el aspecto cansado, desconectado y pasivo del primer debate.

Ambos candidatos lucieron bien para sus seguidores.  Pero, al concluir, el Presidente Obama se alzó con gran éxito por frases certeras que desarmaron a su oponente y los propios errores tácticos de Romney, quien desaprovechó oportunidades y se autoinfligió en su credibilidad al insistir -erróneamente- en su reclamo que Obama no había calificado como "terrorista" el ataque en que murió el Embajador de EEUU en Libia, al otro día de haber ocurrido el evento, cuando Obama sí lo había calificado como terrorista ese día.

Aquí el análisis del segundo debate presidencial:


Monday, October 15, 2012

Fin del Gasoducto: Por Ahora ¿?

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico (14 October 2012)

Algunas lecciones del fracasado (por ahora) proyecto del gasoducto:





Aquí las lecciones:

Primera:   En una sociedad con múltiples accesos a la información, redes sociales electrónicas, grupos activos e interesados de la sociedad civil y un sinnúmero de agencias gubernamentales implicadas, es vital para el éxito de una iniciativa de gran envergadura económica e impacto ambiental contar con el consenso sosegado y trabajado de una amplia muestra de la sociedad.  Después de todo, se trata de un proyecto que afectará a todos y justo es que no se ponga en marcha sin unos entendidos amplios y que le garanticen su viabilidad y continuidad independiente de las mayorías políticas presentes.

Segunda:  Las contrataciones en proyectos públicos --pagadas con nuestro dinero, el de todos los contribuyentes-- sin pasar por el proceso de llamado (público y competitivo) a propuestas ("RFPs"), subastas o fiscalización de proponentes, causan irremediable pérdida de la confianza pública en la iniciativa, ante todo si quienes obtienen contrato --y los beneficios económicos-- parecen no contar con el peritaje o experiencia en diseño, propuesta, permisos, construcción, mantenimiento y administración de este tipo de proyectos y, huelga decirlo, peor si los seleccionados aparentan tener enlaces privilegiados con el oficialismo.

Tercera:  Ofende la inteligencia y genera más oposición al proyecto lanzar campañas amplias de propaganda de las virtudes futuras del proyecto cuando siquiera éste ha sido aprobado por las agencias concernidas.  Por ejemplo, el mensaje de los supuestos "ahorros" que traería el proyecto a la factura mensual de electricidad si éste ya estuviese operando era un recordatorio mensual, por escrito, por parte de la propia agencia proponente, de su incapacidad para cumplir la (díficil) promesa de "reducir la factura de luz" y causaba aún mayor oposición al proyecto.  Por tanto, si no tiene una solución de impacto inmediato al problema, no cometa el error de recurrir a una promesa nueva (y fantasiosa) para cumplir una promesa ya dada cuyo incumplimiento queda plasmado en cada nuevo ciclo de facturación.  Da un sabor de tomadura de pelo a todo el ejercicio.
 
En resumen: credibilidad, credibilidad, y más credibilidad.  Sin ésta, apague la luz, cierre el quiosco y bote la llave.

Por ahora, no habrá gasoducto.  ¿Y en el futuro?  

(En la entrevista en Univision del 14 de octubre de 2012, al comienzo de este comentario, también analizamos el debate del 11 de octubre de 2012 entre los candidatos a la Vice Presidencia de los Estados Unidos).

Tuesday, October 9, 2012

Chavez Gana Nuevamente

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico (8 October 2012)

Nuestro análisis de la elección venezolana del 7 de octubre de 2012 en Las Noticias Univision.





Ha revalidado Hugo Chávez, por cuarta vez consecutiva (1998, 2000, 2006 y 2012), a la Presidencia de Venezuela, en votación dividida, pero por mayoría simple, con el 55% de los más de 14 millones de votos emitidos (una ventaja de 1.2 millones de votos) contra el 44% de su retador, Henrique Capriles, quien más se le ha acercado y todavía tiene muchos años por delante en la política venezolana.

Un nuevo término de seis años para Chavez, quien ya lleva catorce años al mando y sentó el precedente de "ola rosada" en América Latina mediante las urnas: con una oferta de estado benefactor y una peculiar fusión de socialismo, caudillismo, internacionalismo y un programa justiciero en una sociedad en bonanza petrolera que enfrenta graves problemas de seguridad pública y dependencia casi exclusiva en un recurso minero de exportación, mas ha visto un innegable desarrollo social.

Venezuela dividida en dos visiones principales de cuál derrotero seguir, un Presidente que tal vez no logre terminar su nuevo mandato y un claro desgaste político de quienes han controlado el país por casi década y media con el favor de las masas.

Sunday, October 7, 2012

¿Votantes "Encamados" o "Fatulos" 2012?

Entrevista / Interview: Univision Puerto Rico (06 October 2012)

En menos de treinta días hay elecciones generales en Puerto Rico.  Serán celebradas en un nuevo marco legal y reglamentario que recién estrena e incluye una nueva ley de procedimiento electoral, una nueva figura de "Contralor Electoral" que en semanas recientes se ha dedicado a expedir órdenes para que ciertos grupos de la sociedad civil no se puedan expresar en los medios de comunicación masiva con respecto a asuntos de interés público y posible impacto electoral, y controversiales formas de garantizarle el voto a quienes por impedimento físico no podrán asistir al colegio de votación correspondiente (los llamados "encamados", muchos de los cuales o ya han muerto o simplemente parecen no estar tan "encamados" como sugeriría la solicitud correspondiente presentada a nombre de algunos de éstos). 
 
Hay gran desconfianza hacia estas nuevas reglas de votar y, en el sistema de votar que ha regido Puerto Rico desde los 1980s, es responsabilidad colectiva de los seis partidos políticos inscritos, y la Comisión Estatal de Elecciones, garantizar que cada voto admitido sea fidedigno, contado y admitido libre de fraudes y manipulaciones. 
 
La sociedad civil, que, en su esfuerzo por ejercer la libre expresión que le garantizan la Constitución de Puerto Rico y la Primera Enmienda a la Constitución Federal, ya se ha apuntado, en el Tribunal Federal en San Juan, una victoria legal contra el "Contralor Electoral", de seguro continuará el monitoreo de rigor en lo que resta de campaña y el día de los comicios, 6 de noviembre de 2012. 

Nuestro análisis en Univision Puerto Rico: